Historisch Archief 1877-1940
27 April '13. - No. 1870
DE AMSTERDAMMER, WEEKBLAD VOOR NEDERLAND
11
Duitschland en Frankrijk
(NANCY, LUNÉVILLE, METZ)
Alladin en de Wonderlamp (Puck)
KATJESSPEL
Duitschland en Engeland (Simplicissimus)
«
(BEPERKING DER VLOOTBOUW)
Si vis pacem pera bellum
of
Persgeruchten [(Le Rappel)
Si tu veux la paie" préparéla guerre
Nu komt er oorlog! (Le Rappel)
DE GEEST: Wat gebiedt mijn Heer?
ALADDIN : Dat alles goedkooper wordt. ;|
Krijgsgeruchten te .Weenen (Jugend) Zeppelin in' Frankrijk getand (Pasquing)
Laten wij er maar een paar punten van omwikkelen.
We zouden elkaar eens kunnen pijn doen!
BASSIN DE
LORRAINE
DE DUITSCHER TE NANCY:?Kellner! nies jij op de zuurkool?
Ik ga mij oogenblikkelijk bij den Keizer beklagen!
Pappi, wat is mobiliseeren"? DE DUITSCHER: Excuseer mij,
Mon??Als er veel soldaten bijeenkomen, Frits. sieur, ik ben te vroeg aangekomen.
Pappi, dan is Lina aan 't mobiliseeren.
Er zitten drie soldaten in de keuken.
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllHIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIinillllllllllllllllllllllMIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIMIIIIIIIinillllllllllllllllMIMIIMIIMIIIMItl
Schaakspel
iitiittiiiiiiliiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiimiHiiiittiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiMiiiiiiiiiiiiiiiii
23e Jaargang 27 April 1913
Redacteur: RUD. J. LOMAN
36 Heathstreet, Hampstead, London N.W.
Verzoeke alle mededeelingen, deze rubriek
betreffende, aan bovenstaand adres te richten.
Oplossing van No. 1236 l Db5 enz.
Opgelost door ds. R. de Haas, Winsum;
W. Verschoor, Nijmegen; J. de Koning en
K. Lindhout, Vlaardingen; J. G. Arnoldus,
Middelburg.
EINDSPEL
uit een partij onlangs te Samarang gespeeld
(Eerste publicatie)
L. G. Eggink, Ambon
ZWART
a b c d e f g h
WIT
Geiger
1. Kc5 winst van de pionnen
Het voor de hand a4 en b3.
liggende b7?böleidt 2. Kd4
maar tot remise: 2. Na 2..., Kb4 volgt
Rh3, ba4f; 3. ba4f, 3. Re6, b5; 4. Rd7!
Kc5; of: 3..., Pc4; Kb3f; 5.' Rb5f, Kc3;
4. Kg4. 6. Ke3; Of: 5...,
2. Rh3 Kb4; 6. Rd7 met
Na 2. Lfl, Kd4; remiseslot. Ook
3. Rc4, volgt Pc4f; 4..., ba4f; 5. ba4f
4. bc4f, b61! (niet geeft remise.
Kc4f wegens 5. Kf3 3. Rf5 Pe4ff
g4?f5, enz.); 5.g4, Niet Pf5f wegens
Kd3, enz. Na 2. 4 of 5f enz.
Ke3 volgt Kb4 met 4. Re4f g4
Anders wint zwart 9. gh6f
snel met den e-pion. Of: 9. g6, e3; 10.
5. Kg4f Ke4f g7, el D, 11. Kh3,
6. Kh4(3) Kf3! (b.z.w. g8D), Dhlf.
7. g4 e4 9. e2
8. g5 e3 10. h7 el D
Niet bg5f wegens 11. Kg5 De8
9. Kg5f, e3; 10. h6, Opgegeven.
enz.
No. 1237 Turris"
Mat in twee (2) zetten
abcdefgh
Wit Ke8, Dhl, Td6 en fl, Rd2; g4 = 6.
Zwart Ke5, Tal, Rb8; c5, e6, g6 enh6 =
Wij ontvingen een afschrift van 't op 15
April opgemaakte protocol, 't Luidt aldus!:
Amsterdam, 15 April 1913
Ondergeteekende, J. H. de Ruwe, Ie Secr.
N. S. B. verklaart, dat de schaakkampioen
van Nederland, de heer Rud. J. Loman, niet
is opgekomen, zooals hij verplicht was inge
volge de bepalingen in 't Maartnummer
Tijdschrift 1913 blz. 46, om'zijn Kampioens
titel tegen den heer Dr. J. F. S. Esser te
verdedigen, tengevolge waarvan, ook door
zijn schriftelijke weigering, de match te spelen,
deze voor hem als verloren beschouwd en
art. 6 laatste alinea (Tijdschrift 1912 blz. 107)
op hem toegepast wordt. Tevens accepteert
ondergeteekende het aanbod van Dr. J. F. S.
Esser, om het gewonnen bedrag van ?100
disponibel te stellen voor een match op
denzelfden voet als bovengenoemde, tusschen
dezelfde spelers onder de auspiciën van den
Bond, binnen twee maanden na dato, alsnog
te organiseeren.
Gedaan te Amsterdam, 15 April 1913 in
caféd'Ysbreeker, des avonds te half negen,
in tegenwoordigheid der heeren J. Vijzelaar,
leider en H. D. B. Meijer en W. A. T.
Schelfhout, leden van den Ned. Schaakbond.
J. H. DE RUWE, Ie Secr. N.S.B.
Daar ons den tijd ontbreekt alle brieven,
die wij naar aanleiding der Kampioenschap
kwestie ontvingen, afzonderlijk te beant
woorden, willen wij thans 't motief onzer
weigering nader definieeren. Wij ontvingen
zoowel betuigingen van instemming als van
afkeuring en tevens verzoeken om nadere
opheldering. Om nu al deze belangstellenden
niet teleur te stellen, deelen wij hier
in 't kort de redenen mede, die tot onze
weigering geleid hebben. In de eerste plaats:
solidariteitsgevoel met 't afgetreden bestuur.
Met opoffering van kostbaren tijd en met
niet genoeg te waardeeren tact had de heer
Gouwentak, tot bevrediging van beide
combattanten, alles op de meest practische wijze
geregeld. Wij wenschten niet dat anderen,
of de eer van zijn werk zouden inoogsten,
of door slechte organisatie, of wat ook, 't
door den heer G. bereikte teniet zouden doen.
In de tweede plaats was onze weigering
bedoeld als een protest tegen den door den heer
de Ruwe in 't leven geroepen wantoestand.
Een autocratisch bewind, zooals thans in
den bond bestaat, erkennen wij niet en aan
de besluiten van een zoodanig bestuur (?)
ons onderwerpen doen wij evenmin. Zoodra
de bond weder behoorlijk gerepresenteerd
en tot een normalen toestand teruggekeerd
is, zullen wij gaarne, als onze werkzaam
heden 't eenigszins toelaten,'t Kampioenschap
tegenover Dr. Esser verdedigen, n.l. onder
dezelfde voorwaarden als door den heer
Gouwentak, in overleg met beide spelers,
zijn vastgesteld. Ten slotte zij nog opgemerkt
dat, ingeval de heer G. zich niet als president
herkiesbaar mocht stellen, de keuze van den
heer Vijzelaar als leider van den match,
onze volle goedkeuring heeft.
Damspel
liliimiiiiiiiiiiiiiHiiMiitiiMiiiiiiimliiMiMiiiiiMiMMiMiiiHiiiliiiiiiiiHiiii
10e Jaargang 27 April 1913
Redacteur: J. DE HAAS
Graaf Florisstraat 152, Amsterdam
Verzoeke alle mededeelingen, deze rubriek
betreffende, aan bovenstaand adres te richten.
ONZE CURSUS
GELIJKVORMIGE ZET
De nu volgende zet is een variant op de
reeds behandelde. Hij is wat ingewikkelder,
doch aardiger in de uitvoering. Kan men
de slagzet toepassen, dan verschaft, in het
bijzonder deze zet, veel genoegen.
Alle schijven in den aanvangsstand op
het bord geplaatst en als volgt gespeeld.
Wit Zwart
1. 33-28 20-24
2. 38-33 17-22
3.' 28:17 12:21
4. 44-39 7-12
5. 31-27 18-23
6. 36-31 12-18
7. 34-30 2-7
8. 41-36 7-12
9. 46-41 14-20
10. 50-44 20-25?
Dat is de fout.
ZWART
WIT
Nu kan wit bijna denzelfden slag uit
voeren als in den vorigen slagzet. Er is
een klein verschil let maar eens op.
11. 27-22 25:34
Op W. 31:22 40:7 22-18 33-29 39:26
Z. 18:27 25:3411:2(3) 13:22 24:33
(a) Op W. 22-17 33-29J^h27
Zri:Ï21ï: 22 24:33
12. 40:20 15:24
Op 18:27 blijft de slag onveranderd.
13. 22-17 11:22
14. 32-28 23:32
15. 37:26
Zooals men ziet een alleraardigste ver
wikkeling.
Nu weer een ander soort slagzet, die
tevens bestudeerd dient te worden. Het
eigenaardige van dezen slag is wel, dat op
het oogenblik, dat het verlies van een schijf
dreigt, daartegen niets meer te doen is.
Men spele hiervoor als volgt.
Wit Zwart
1. 33-28 18-23
2. 39-33 12-18
3. 44-39 7-12
imilllIllimillllMlIllllllimilllllllllliniHIIMtlllllMIMIIIIIIIinilllllllllllll
4. 31-27 20-24
5. 36-31 15-20
6. 41-36 10-15
7. 50-44 1-7
8. 31-26?
Na dezen zet moet wit een schijf vör-!
liezen, daar ik er zeker van ben, dat gij dit*
schijfverlies niet maar zoo onmiddellijk ziet.
ZWART
WIT
8. 24-29
9. 33:24 20:29 '
Wit kan niet verhinderen, dat hij een
schijf verliest.
Bijv. op 36 of 37-31, 46 of 47-41, of 35-30
speelt zwart 29-33 en 17-21.
Op W. 28-22 38-33 42:22
Zri7:2829:38
Nu speelt zwart 23-29, wit 34:23, zwart
19:17. Op 39-33 speelt zwart 5-10 en gaat
met 19:50 naar dam. Op 34-30 speelt zwart
29-34 en 23:25 en wint een schijf. Zooals
gij ziet moet wit na 24 een schijf verliezen.
Een zeer leerzame en fraaie schijfwinst.
CORRESPONDENTIE
D. v. A. te R. De door u aangegeven
winstgang is best, zoodat de conclusie juist
is, dat na het offeren van de schijf, de partij
voor ons gewonnen was. Uw analyse van
de partij Goudsmit?Mosselman is niet juist.
In den volgenden stand zwart 4 schijven
op 4, 8, 25 en 41, wit 3 schijven op'18,
19 en 35 speelt zwart aan den zet 4^-47
en wit is beslist verloren. Wat het
vraagstukje betreft, dat had u als volgt opgelost:
W. 31-27 36:27 28-22 22-18? ,
Z. 22:31 17-21 18-23
Dit is de fout daar zwart nu 24-29 speelt
en 23-28.
Bij het vermelden der,oplossing is,dit
duidelijk aangetoond. ,
