25NOV. '16. No. 2057 DE AMSTERDAMMER, WEEKBLAD VOOR NEDERLAND 15 De Ongemotiveerde Vasthouding van onze Postboot Koningin Regentes" Teekenlng voor de Amsterdammer" van Joh. Braakensiek Hoe de Duitsche burgerij In haar voeding voorziet Afgepoeierd (Punch) Een veelbelovend beeld voor de toekomst, als Duitschland de Vrijheid der Zeeën, waarvoor het strijdt, zal hebben gevestigd! Kelnerin (tot Tommy, die terug is van het front). Is uw vriend gewond ? ' Tommy: Weineen juffrouw! Gesneden bij het scheren vanmorgen!" iiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiMitiiiiiiiiMimiiiimiimiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiii immmtmmimiMllimil Redacteur: Dr. A. O. OLLAND A. R. Falckstraat 5, Utrecht Alle berichten,deze rubriek betreffende,gelieve men te adresseeren aan bovenstaand adres. EINDSPELSTUD1E No. 52 VAN E. BERGKVIST (Eskilstuna Kuriren, 1916) ZWART g Wit: Kf3, Tc5, Lb6, pion f2. Zwart: Kh6, Lfl, pionnen g2 en g7. Wit speelt en maakt remise. Oplossing over 14 dagen. OPLOSSING EINDSPELSTUDIE No. 51 VAN E. BERGKVIST Wit: Kb6, Th8, Ph5, pionnen a4 en e2. Zwart: Kf5, pionnen d2, d5, f6, g6 en h7. l.Th8-d«, d2-d!D, 2.Td8Xd5f, DdlXdS, 3. e2-e4f, KfSXe4 (of 3... De4, 4. Pg3f), 4. PhSXföf en wint. Op 1... Kf5-e5 (of e6 of e4) volgt 2. Pf6: en 3. Td5:. Goede oplossing ontvingen we van: J. S. te Zeist en J. Rietman te Dieren. WEDSTRIJD TE UTRECHT Ter viering van haar 30-jarig bestaan hield de Schaakclub Utrecht", in het Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen, Zaterdag avond 18 en Zondag 19 Nov. een wedstrijd in vier klassen. Het aantal deelnemers was niet zoo groot als verwacht mocht worden, in aanmerking genomen de bij uitstek gunstige ligging van Utrecht en de fraaie prijzen, kunstvoorwerpen, welke deze club bij haar jubileumwedstrijden pleegt uit te loven. Behalve de gewone prijzen, twee in ledere groep van vier, waren nog drie bizondere prijzen uitgeloofd door eereleden der club en door het bestuur van den Nederl. Schaakbond. Deze prijzen zullen later worden toegewezen. Voor de wedstrijd begon hield de voor zitter van de feestcommissie, de heer N. E. Onnes, een korte welkomstrede, waarop dr. Moquette, voorzitter van den Ned. Schaak bond en oud-lid van de club, in eenige welgekozen woorden de club namens den Ned. Schaakbond gelukwenschte. De meeste belangstelling tijdens den wed strijd gold natuurlijk de sterkste groep van de hoofdklasse, in welke de heeren jhr. A. E. van Foreest, G. J. van Gelder, J. W. te Kolstéen dr. A. G. Olland, allen eere-leden resp. oud-leden van de club, elkaar bekampten. De uitslag in deze groep was als volgt: 1. dr. A. G. Olland 2V»p.; 2. jhr. A. E. van Foreest 2 p.; 3. J. W. te Kolstél p.; 4. G. J. van Gelder YL p.*) Over het geheel werd niet best gespeeld. Van Gelder was al zeer slecht op dreef. Door \yan Foreest liet hij zich verschalken, en in zijn belde andere partijen liet hij zich de winst ontsnappen, zoodat hij tegen te Kolsténog verloor an tegen Olland niet meer dan remise maakte. Van Foreest ver loor door een blunder in gewonnen stand tegen Olland en won in remisestand door een blunder van te Kolsté. De partij Olland?te Kolsténam een betreurenswaardig einde. Te Kolsté, die slecht stond en nog 10 zetten in 10 minuten moest doen, hield om zes uur plotseling met spelen op, hoewel het sein van eindigen nog niet gegeven was. Te Kolst beweerde met den trein naar den Haag te moeten vertrekken, doch vertoefde in tegen spraak hiermede, nog ruim een half uur in het wedstrijdlokaal, en bleef zich geruimen tyd bemoeien met de partij, welke, afge broken zijnde, door de scheidsrechters werd beoordeeld. p grond van een en ander rekende de commissie met algemeene stem men de partij voor te Kolstéals verloren, ondanks de beslissing van de scheidsrechters, die tot remise concludeerden **). In groep B van de hoofdklasse was de uitslag: 1. W. A. T. Schelf hout te A'dam 2 p.; 2. H. D. B. Meijer te Hilversum, na loting met N. N. te Utrecht, die eveneens \Y-> p. behaalde. In groep C van de hoofdklasse behaalde den eersten prijs J. Raadsheer te Utrecht met 2J-_> p.; den tweeden prijs G. de Brie te Utrecht met 2 p. Verdere prijswinners waren in de eerste klasse: In groep A: J. Keemink te Kuilen burg met 2J/2 P- en B. van Kasteel te Utrecht met 1;H> p.; groep B: de heer C. J. Brester te Utrecht met 3 p. en C. Keijzer te A'dam met 2 p.; in groep C: de heer A. de Boer te Utrecht met 2 p. en S. Siemens te A'dam eveneens met 2 p. De heer Milius te Utrecht behaalde eveneens 2 p. maar viel bij loting uit; in groep D: de heer J. van Schuckink Kool met 3 p. en J. Alders te Utreoht met \Yi p. na loting met N. E. Onnes, die even eens \Yïp. behaalde. Na afloop van den wedstrijd vereenigden het besjuur der Schaakclub Utrecht", de feestcommissie, de vertegenwoordigers van den Ned. Schaakbond, de heeren Moquette en Weisfeit en eenige leden, zich tot een gezelligen maaltijd. De feestcommissie komt voor de regeling van dezen wedstrijd, alsook van den ge zelligen feestavond, Donderdags vór den wedstrijd gehouden, een woord van lof toe. *) Abusievelijk werd de uitslag verkeerd door den voorzitter van de feestcommiisie meegedeeld. Later volgde rectificatie in de dagbladen, terwijl terstond aan den feest maaltijd de commissie, bij monde van den heer Onnes, haar excuses maakte over de begane vergissing. **) Ten onrechte! Het eindspel is gemak kelijk door wit te winnen; bijv. 31...The8, 32. Te6, Pb7: 33. Th6: Td5: 34. Lg6, Tdl: 35, Le8: gevolgd door 36. Lc6 enz. SPAANSCHE PARTIJ (Gespeeld 19 Nov. 1916, te Utrecht) Wit Zwart G. J. van Gelder Jhr. A. E. van Foreest 1. e2-e4, e7-e5, 2. Pgl-f3, Pb8-c6, 3. Lfl-b5,' d7-d6, 4. 0-0, Pg8-f6, 5. Tfl?el, Lc8?d7, 6. c2-c3, Lf8-e7, 7. d2-d4, e5Xd4, 8. c3Xd4, 0-0, 9. Pbl-c3, h7-h6, 10. h2-h3, P!6-h7, 11. Lb5-d3, Ph7-g5, 12. Pf3Xg5. Le7Xg5, 13. d4-d5, Pc6-e5, 14. f2-f4, Pe5Xd3, 15. DdlXd3, Lg5?h4, 16. Tel?e2, Tf8-e8, 17. b2?b3, Dd8?fö, 18. g2?g3? (Wit beschouwde blijkbaar den laatsten zet van zwart als een bévue, in werkelijkheid spant hij wit een valstrik. Na 18. Ld2 zou wit overwegend spel behouden hebben). (Stand der partij na 18. g2?g3) ZWART d e WIT f g 18 Ld7?b5! Een verrassende zet, welke wit de kwaliteit en de partij kost. l». Pc3Xb5 DföXal 20. Te2-c2 Er is geen voldoende verdediging meer voor wit. 20 Lh4?f6! 21. Kgl-g2 Op 21. Pc7: zou volgen: 21... Dd4f 22. Dd4: Ld4:f i23. Kg2, Tec8! (24. Pa8: Tc2:). 21 Ta8-c8 22. Pb5Xa7 Tc8?a8 23. Lel?e3 b 7?b6 24. Pa7-b5 Ta8Xa2 25. Pb5Xc7? Dal-bl! geeft op. Zwart heeft na den 17den zet zeer goed gespeeld. MMiiiimiimmiiiiiiMiiMiMiiMimiimiimi 13e Jaargang 25 November 1916 Redacteur: K. C. DE JONGE Van Woustraat 112°, Amsterdam Verzoeke alle mededelingen, deze rubriek betreffende, aan bovenstaand adres te richten. AUTEURSOPLOSSING PROBLEEM No. 120 van den Auteur H. ZAADNOORDIJK, Alkmaar Stand. Zwart: 8, 11/12, 17, 19, 22/25, 27/29, 32. Stand. Wit: 26, 31, 35, 39, 40, 43/45, 47/50. Wit: 26-21, 43-*, 35-30, 48-42, 49-43, Zwart: 17:37, 32:34, 24:35, 37:48, 48:39, 44:2,_2:ll 35-4T De stand laat in dit probleem zeer veel te wenschen over. In verhouding der witte schijven, staan de zwarte te veel vooruit gedrongen. Bij wit zijn negen schijven nog niet van hun plaats geweest. In een partij zou deze stand niet kunnen voorkomen. Wat nu de ontleding aangaat, die ligt zeer open, wel is er nog een schijnoplossing aanwezig door 39-34, 26-21, 34-30, 43-39, 49:16, maar deze brengt absoluut geen winst voor wit. AUTEURSOPLOSSING PROBLEEM No. 121 VAN DEN AUTEUR H. VOS, A'DAM Stand. Zwart: l, 3, 7, 9, 10, 13, 14, 19, 26, 27. Stand. Wit: 12, 25, 33, 36/40, 42, 48. Wit: 39-34, 25-20, 37-31, 42:22, 38-32,34:5! Zwart: 7-18, 14:25, 26:37, 18:27, 27:29 Een zeer normale stand, die in een partij voor kan komen. Het is de eersteling van dezen auteur, maar bevat feitelijk niets geestigs, daar er geen schijnoplossing in voorkomt en de ontleding uiterst gemakkelijk is te vinden. Vandaar dan ook dat wij dit plaatsten voor beginners". Wij kunnen deze soort problemen rekenen onder de bladproblemen d.w.z. dat men deze van het diagram op kan lossen, maar... de afdrukken der diagrammen zijn niet altijd even duidelijk en dus zou dit niet kunnen geschieden. Mocht het evenwel voorkomen dat de afdrukken wel duidelijk zijn dan trachtte men zonder bord en schijven de oplossing te vinden. LOKZET Dat de heer J. Rozelaar een speler is die merkwaardige partijen speelt, zal uit onder staande blijken. De lokzet is reeds eenige jaren geleden uitgevoerd, maar naar wij meenen niet gepubliceerd. Toch is deze alle aandacht waard zooals wij zullen zien. Zwart (9 schijven) 1 6 11 lf: 21 2C 3! se 41 4e J '//J /x ; " ^ j"" ? '^ ^ * !ï$ tf " " -l-> , x»^ s> ^ *> . ' / "# ' f"rf " * .''"??". JStodSt S ^ s ?$ '/ *^ ^ ' XX ' / ' L/ ^i * ' f *O %'f* ^/* ^ '' >- ' ' / ' / . ' O '' i ' '<*,}' 5 10 15 0 25 50 35 10 15 50 Wit (9 schijven) J. Rozelaar Stand. Zwart: 8/11, 13, 15, 18, 19, 22. Stand. Wit: 25, 26, 31, 34, 35, 38, 39, 44,49. Wit aan zet speelt als lokzet 26-21! 1. waarop zwart antwoordde 1. 11-16 logisch nietwaar! want nu gaat er immers een witte schijf verloren! Maar wit dacht niet aan schijfverlies, maar wel aan partij winst. Zie maar. 31-27! 2. 22*31 nu ontstaat de navolgende mooie tempo-zet 35-30! 38-32 30-21 49-43 35:5! 3. 4. 5. 6. 7. 16:27 27:38 1930 38:29 Zwart was, na deze ontleding, zoo in de war, dat hij de partij opgaf, hoewel de eindstand beslist remise is. Een problematieke opgebouwde lokzet! Ons compliment. AMSTERDAMSCHE DAMBOND COMPETITIE-WEDSTRIJD Nu de uitslag van de verschillende hangpartijen welke door den heer C. Blankenaar te Rotterdam zijn beslist bekend is, geven wij hieronder de volledige tabel. Amsterd. Dambond Competitie Sept.?Oct. 1916 Amsterd. Damver. van Embden" A idem B idem C Dammen is Denken" Door Oefening Sterk" GezelligSamenzijn < oalo c <u ?n n J > c TI .0 W > 2 13 0 7 0 8 c <u ?u QJ ~ > U 2 12 2 -_? 0 0 N O) Crt N O 2 17 9 11 _ 1 2 1015 10 OiO 0 3'5 8 2 11 9 1 10 2 12 012 8 17 0 0 5;7 2 12 1 10 2 15 2 2 12|13 0 3 8 Ie Pr. 62 6 3e Pr. 57 7 2e Pr. 55 0 0 VI 8 27 1 ' 10 1 10; 6 IV 56 3 V 43 Toelichting: De bovenste getallen geven aan het aantal punten behaald per club. B.v. v. Embden A won van D. I. D., geeft voor de club 2 punten. Bij gelijk aantal punten, remise dus, iedere club l punt, zooals bij D. O. S en G. S. De onderste getallen geven aan het totaal aantal punten door de spelers behaald, van Embden" heeft dus de drie uitgeloofde prijzen (diploma's) gewonnen. De indeeling van deze club was iets nieuws. De hoofdklasse-spelers werden verdeeld over de 3 groepen, evenals de Ie en 2e klassespelers. D. I. D. mocht slechts 27 punten behalen en geen enkele winstpunt voor de club en bloc". Deze vereeniging zal zich veel meer moeten trainen of goede leiding hebben, om in een competitie mede te kunnen, dingen, met kans op een beter resultaat. Goede oplossingen ontvangen van J. Luteijn, Groede No. 117, 118. 119; A. J. Bartels, M. Boom, A'dam, No. 118 en 119; I. Hendrix, A'dam, No. 119; J. Polak, A'dam, No. 117 en 119; E. J. Preiss, A'dam, No. 119; S. Serlui, A'dam, No. 117,118,119; W. Verstegen, Leiden, No. 118 en 119; L. W. Steenwijk, Roermond, No. 118 en 119. CORRESPONDENTIE E. J. P. te A. Uit de auteursoplossing zult u wel bemerkt hebben dat de uwe niét goed was.