No. 2448 DE AMSTERDAMMER, WEEKBLAD VOöR NEDERLAND CHARIVARIA SJeutfd&lonb, «eutfcljlanb iteber 3lUeS! Deze machines oerooegen over 600 paardekracht." (Tel.) Heeft u oerroentring voor rolgordijnen?" (Adv. N. K. C.) Zal deze uitvinding, zooals ervan verhoopt wordt, den oorlog onmogelijk maken?" (Leven) Ik help het je verwenschen. AANEENLIJMSELS Een Beethoven-concert." (Hbl.) Mercurius-overgang-zonschijf." (N. R. C.) DE MEESTERS EN MEERLINGEN Een der meest belangrijke medewerkers." (H. D.) De meest kostbare exemplaren." (Ned. Bibliogr.) Het meer rustige en voorbeeldige oord." (Adv. H.C.) De meest prachtige paleizen." (O. H. C.) Hij is niet de meest geschikte man." (Hbl.) Hamlet zei tot Horatio: There are more kings in heaven and erath. Thans are dreamt of in your philosophy". (N6/. V/h N.) 't Is weer mis met de stumpert!" dacht Horatio. De dokter verscheen; dien eigen nacht overleed William Chaworth." (Gr.) De familie Chaworth heeft hem dan ook als huisarts ontslagen. VERRASSENDE BERICHTEN Philips metaaldraadlampen geven meer dan lOOpCt. stroombesparing." (Adv, De Westt.) EEN INLEIDING TOT MAH-JONG door B. M. II Heb ik in mijn vorig artikel den oppervlakkigen gang van het spel uiteengezet, dit wil ik gebruiken om den speler, die reeds eenigszins met het spel bekend is, diverse adviezen te geven. Zooals u allen bekend is, moet de Oosten-wind alle verliezende punten dubbel betalen. Daarom is het gewenscht, dat de Oosten-wind zoo vlug mo gelijk ziet Mah-Jong te krijgen, om zijn verlies tot een niet al te hoog puntental te beperken. Welis-waar wint hij ook dubbel, maar ik geloof niet, dat het een daad van wijs beleid is, als daarop ge speculeerd wordt. Ik zal nu overgaan tot het bespreken van eenige gevallen. Stel de speler West: (Oost is begonnen te spelen) heeft de volgende steenen: Twee witte draken. Bamboe 4, 6, 7, 9. Teeken 3. 3. Kring 6. 6. 6. 7. Westen Wind. De voor hem zittende speler gooit kring 5 weg. We hebben hier nu nog een eenvoudig geval. De speler kan twee dingen doen. Chowen", de weggeworpen kring 5 oppakken en daarmee zijn stel 5, 6, 7 voltooien of dit niet doen en voorloopig zijn drie zesjes bewaren. N.B. heeft hij eenmaal gekozen en de kring 5 genomen, dan moet hij de drie betreffende steenen (kring 5, 6, 7) op tafel neerleggen en mag ze nader hand op geen wijze weer benutten). Zooals ik reeds betoogd heb, is het nu juist een schaduwzijde van dit spel, dat er althans mijn inziens geen wetenschappelijke methode bestaat, om tot de uitkomst te komen, wat in dit geval het beste is. Het hangt te veel van het lot af welke steenen in den loop van het spel in des spelers han den zullen komen om tot een per se bevredigende oplossing te geraken, zooals dit bij Bridgeproblemen zoo vaak mogelijk is. Dt neemt niet weg: Er moét een keus worden gedaan. En die keus kan nog bemoeilijkt worden als we eens in oogenschouw gaan nemen wat er moet worden weggegooid . Ons oog valt natuurlijk dadelijk op de WestenWind die slechts alleen aanwezig is. Natuurlijk kunnen we die wel missen, als het ons alleen maar is om te doen Mah-Jong te krijgen. Maar apr stout moeten we toch ook nog overpunten hebben om wat van onze winst van het spel te hebben. Het lijkt me hier de juiste plaats er op te wijzen, dat we hier door den logischen bouw vanhetspel, toch een aardige factor invoere.n Wat is het onlo gische? Doel van het spel is Mah-Jong te maken. Maar bereiken we dit doel, dan is het best mogelijk, dat we in punten nog verliezen. Gooien we den Westen-wind weg, ja dan kunnen we wel spoedig tot ons einddoel geraken, zeker als we de door Noord" weggeworpen kring 5 er bij nemen maar dan zal het mogelijkerwijze zoo gaan dat iemand anders, die niet zoo'n haast had meer pun ten heeft, of althans de andere spelers haast net zoo veel punten hebben als de zalige winnaar. We zien dus hieruit, dat het a priori niet te zeggen is: Het is goed om den Wesiten Wind weg te gooien omdat hij maar alleen zit". Welke moet West dan weggooien? Zeker niet n van de witte draken of van de twee teekens drie" of van de drie kringen zes". Voor weglegger komen dus in aanmerking Bam boe 4. 6. 7. 9. of kring 7. Neemt West de kring 5 er bij, dan valt kring 7 ook nog weg en blijven slechts de Bamboe's over. We zullen dus een keus moeten doen uit Bamboe 4 of 9. Houden we de O en 7 , dan hebben wc de meeste kans een stel te krijgen. Maar welke moeten we kiezen van de 4 en de 9. Niet te weten ! ! Daarom doet West het verstandigst de kring niet op te nemen door te Chowen, maar gewoon een anderen steen te nemen.Hij mist dan een voordeel dat hij een stel krijgt, maar daar staan dan toch diverse andere tegenover. I. West houdt zijn drie zessen (kringen), waar door hij een stel heeït,datstraks punten aanbrengt. II. West kon bamboe 4en bamboe 9 houden,zoodat n bamboe 5 n bamboe 8 zijn stel naderhand kan compieteeren. III. In kring 7 heef t West een prachtigen steen, die hij eventueel kan missen. We zullen nu het geval iets moeilijker maken. Ik geloof echter, dat ik na de uitvoerige inlei ding over de oorspronkelijke situatie, niet al te lang behoef te zijn. Stel de speler West heeft behalve zijn eigen Westen-Wind nog een andere wind, laten we b.v. zeggen een Zuiden-Wind, en de bamboe 4 niet. Zijn spel wordt dan. Twee witte draken. Bamboe 6, 7, 9. Teeken 3. 3. Kring 6. 6. 6. 7. Westen-Wind. Zuiden Wind. De voor hem zittenden speler (Noord) gooit ook hier weer kring 5 weg. Nu is het me vrij vaak gebeurd, dat een speler die een soortgelijk spel in handen had, het volgen de deed: Hij laten we hem A noemen nam de kring 5 en gooide de Zuiden-Wind weg. Hierdoormaakte A eenige essentieele fouten (nogmaalsivoorzouver men bij dit spel van fouten kan spreken). I. Door het weggooien van een Wind speelt A te veel op Mah-Jong, zonder zich om punten te bekommeren. II. A. kan zonder risico d.w z. met evenveel kans op onmiddellijk succes een anderen steen verwijderen en wel bamboe 9. De vraag, die hier rijst is natuurlijk: waarom mag A in dit geval wel bamboe A weggooien, terwijl we juist in het vorige geval zegen, aat hij dit niet moest doen?" Waarin ligt het verschil? Het verschil is het volgende. In het eerste geval had A. de 4, 6, 7, 9. De 5 en de 8 completeeren dus alle vier. Gooien we n van de vier weg dan blijven er 3 onvolledig over, zoodat er drie nieuwe steenen noodig zijn ter completatie. In het tweede geval waren er maar drie steenen oorspronkelijk aanwezig, zoodat, als er n van weg gelegd wordt, we het groote voordeel bereiken, dat een nieuwe steen al voldoende is om een nieuw stel te formeeren. Tegen deze redeneering is echter een tegen argument, dat ik u volledigheidshalve nietmagonthouden. Dit luidt aldus: In het eerste geval is het juist voordeelig de bamboeserie aan te breken bij het weggooien. Im mers we kunnen zoo vier keer de moeilijkheid ontduiken van het zoeken naar geschikte weg werpobjecten. Dit is op zich zelf niet onwaar. Maar zoo hande lende stellen we het einddoel: Mak-Jong toch m.i. te veel op den achtergrond. We vergeten dan te veel, dat we intusschen ook aldoor nieuwe aanvoer van steenen krijgen, die misschien ook nog geloosd worden moet. Het tegenargument gaat dan ook alleen maar op, als Fortuna ons de volgende malen passende steenen bezorgt. En daar kunnen we dus niet steeds op rekenen. III. De derde fout die A. maakt valt samen met de reeds in 'teerste [geval beprokene A moet zijn kostbare drie zessen opbreken om een puntenloos stel te maken. Conclusie: A. zal het beste doen, niet te chowen, een verschen steen te nemen, en de bamboe 9 we g te leggen tenzij dan de versche steen daar meer voor in de termen valt. Wat valt uit het bovenstaande nu in het alge meen voor gevolgtrekking te maken? I. Men breke zoo min mogelijk een stel van drie gelijken aan (dat men al in de hand heeft) om met DEW HAACt Lunchroom de Bijenkorf", Wagenstraat 45 Bekende keuken, geopend tot 12 uur 's avonds Grootste inrichting ter plaatse n er van een stel van 3 opeenvolgende te comple eteren. II. Men verwijdere zoo min mogelijk Winden en Draken. III. Vóórdat men chowt, moet men met alle consequentie'» rekening houden, en kijken welke steenen geschikt zijn weg te leggen. Ad II. valt nog op te merken, dat, wil men (och een Wind weggooien, dat men dan daarbij rekening moet honden met de waarde die men er zelf van kan hebhen en met die, die uw opvolger er eventueel van zou hebben. B.V. een groot gevaar blijft het steeds als uw opvolger de Oostenwind" is, speciaal aan het einde voor het speleen Oosten wind weg te leggen. Buiten het gewone risico om loopt ge dan nog het gevaar, dat hij chowt, zijn paar Oosten-winden completeert en daarmee het spe! wint. Die kans is zoo groot, omdat een gerou tineerde Oosten-wind hier op zit te vlassen als hij n Oosten-wind reeds in handen heeft, en zijn MahJong uitstelt todat hij nog dit voor hem zoo extra voordeelige kan behalen. J. S. MEUWSEN. Hofl. A'DAM-R'DAM-DBN H AA a DE BESTE HOEDEN IN HOLLAND TAALVERWOESTING 26, DUIZENDKOPPIG. DUIZENDHOOFDIG. Een duizendkoppige menigte" is een presentje aan de Nederlandsche taal van dezen of genen halfbakken journalist, die zich door een of andere halfblankse krant tot haar Berlijnschen corres pondent verheven zag. Het is domme napraat van een reeds in het Duitsch versleten uitdrukking. De leelijkheid van het product treft dadelijk oog en oor. De Cerberus was slechts een driekoppig monster en toch al onguur genoeg. Men spreekt in het Ned. niet van een menigte van zooveel koppen. Als zulk een pars pro toto bezigt men het wel bij een bemanning van zooveel koppen, maar leidt er geen adjectief van af en spreekt dus niet van een honderdkoppige be manning, omdat men dan aan de letterlijke beteekenis van kop als lichaamsdeel zou denken. Het zou dan een bemanning hiet van honderd zeelieden, maar een met honderd zeeluikoppen zijn. Tot onzin van dezelfde soort komen degenen, die omdat zij duizendkoppig wel wat raar vinden, maar het toch niet willen wegdoen, het verfraaien tot duizendlwofdig. Zoo leerde men onlangs van den Kroniekschrijver der Telegraaf, dat het personeel der Ned. Handelmaatschappij er een met duizend hoofden was. Met nationalen trots kon men gisterenavond in het Amsterdamsche Reinhardt-Theater (boe!), waartoe circus Carr feestelijk was omgevormd (grouwelijk !) het duizendhoof di» personeel van de H.M.S. aanschouwen". Had ik voor het aanschouwen van die feestelijke omvorming" een invitatie gekregen, ik had er feestelijk voor bedankt: duizend hoofden, op den kop af, en niet anders dan hoofden, hoe griezelig ! Een tweeduizendarmig of een tienduizendteenig personeel ware echter bepaald huiveringwekkend geweest. H. Den heer H. E. M. te Rotterdam. Ter verdediging van verveeld in het door mij afgekeurde gebruik kunt ge u beroepen op Van Lennep, waar deze in zijn Roos van Dekama spreekt van volk, dat verveeld en knorrig" een plein verlaat. Als u echter van oordeel is, dat jij verveelt mij" niet wil zeggen jij wordt mij te veel, tot overlast", maar je verveelt (versnippert) mijn belangstelling" en dat daarom mij accusativus is en niet als dat ivus wordt gevoeld, blijf ik nog verwachten, dat weinigen, wien u op den man af naar hun oordeel over deze uw vinding vraagt, 't u zullen toestemmen. Hotel DUIN EN DAAL CENTR. VERW. PRIVÉBADKAMERS VASTE WASCHTAFELS