DE GROENE AMSTERDAMMER VAN 23 APRIL 1927 No. 2603 Een Schandelijke Wetsontduikinj Echtscheiding om de Goederen door Mr. H. G. KOSTER GOOSEtUWAGEMAN f~\ NS familierecht opent de mogelijkheid tot drie r^-' lei -soort scheiding. Twee scheidingen zijn alge meen bekend: de echtscheiding en de scheiding van tafel en bed. De derde is minder populair: het is de Scheiding van goederen. De echtscheiding ontbindt het huwelijk; de scheiding van tafel en bed laat den huwelijksband onaangetast, maar heft de samen woning op.De scheiding van goederen laat n huwelijksband n samenwoning onaangetast, doch heft alleen de tusschen de echtgenooten bestaande gemeen schap van goederen" op.Tengevolge van de scheiding Van goederen wordt een toestand geschapen, welke overeenkomt met dien van een echtpaar, dat ,,met huwelijksche voorwaarden" is getrouwd: ieder heeft voortaan zijn eigen vermogen. Terwijl de twee andere scheidingen zoowel door den man als door de vrouw kunnen worden gevorderd, kan de scheiding van goederen alleen door de vrouw worden geëischt. Na tuurlijk zijn ook de gronden, waarop scheiding van goederen kan worden gevraagd, andere dan die van echtscheiding en van scheiding van tafel en bed. Grond tot scheiding van goederen is aanwezig als de man hetzij het gemeenschappelijk vermogen, hetzij het vermogen der vrouw, hetzij zijn eigen vermogen verspilt; in het laatste geval moet de verspilling van dien aard zijn, dat daardoor de waarborg voor hetgeen de vrouw rechtens toekomt, dreigt verloren te gaan. Doel van de scheiding van goederen is: bescherming der vrouw tegen den verkwistenden, spilzieken man. De Wetgever heeft zeer Wel begrepen, dat de schei ding van goederen een gevaarlijke instelling is. Ge vaarlijk, omdat zij een prachtige gelegenheid schept tot benadeeling van schuldeischers. Daarom wordt in art. 241 B.W. bepaald: scheiding van goederen bij onderlinge toestemming is nietig. Wie hebeen dan be nadeeling te duchten, indien scheiding van goederen bij onderlinge toestemming geoorloofd ware ? Het volgend Voorbeeld kan deze vraag beter beantwoorden dan een lange uiteenzetting. Een echtpaar (Wij willen deze echtelieden noemen mijnheer Kaal en mevrouw Kaal geboren Nul) zit diep in de schuld. Zij zijn gehuwd in volle gemeenschap van goederen", dus niet met huwelijksche voorwaarden". Alle goederen kunnen derhalve door de schuldeischers in beslag genomen Worden: óók de goederen, die mevrouw mocht ver krijgen. Nu heeft mevrouw Kaal toevallig een erfoom, wiens dagen geteld zijn. Als oom dood gaat, valt de erfenis in het gemeenschappelijk vermogen en wordt dus de Wisse prooi van de hongerige schuldeischers! Gesteld nu eens, dat scheiding van goederen bij onder linge toestemming kon worden verkregen, dan zouden mijnheer en mevrouw Kaal daar dankbaar gebruik van maken. Zij zouden in allerijl die scheiding tot stand brengen. Mevrouw zou dan afstand" 1) doen van de halve gemeenschap. Zij is daardoor van alle schuldverplichting ontslagen. De erfenis van oom blijft dan haar eigen vermogen en de schuldeischers kunnen daarop geen rechten doen gelden. Gelukkig is ABONNEMENTSPRIJS van ,.De Groene Amsterdammer" per jaar, bij Vooruitbetaling franco per post: Voor Nederland . ,, Ned.-Indié' p/mail . ,, ,, ,, p/zeepost ,, ab. binnen Europa uitgezonderd: ,, Engeland-Italië. ,, Zwitserland e ,, Amerika .,..,, 15. Zuid-Afrika 13.50 ,, Belgiëdirect uit Holland l50 francs ,, ,, via den Ned. Bhl. Antwerpen 125 ,, Postglro No. 72880 Gemeentegiro ,, G. 1000 lië. l e.a. J f 10 15 13.50 13.50 15 deze truc onmogelijk. Want, gelijk reeds gezegd: de scheiding van goederen bij onderlinge toestemming is Verboden. Meer nog: ook langs een omweg kan men niet tot scheiding van goederen komen. In art. 810 B.W. is uitdrukkelijk bepaald: de enkele bekentenis van den man geldt niet als bewijs. De man kan zich dus niet slechts voor de leus van verkwisting laten betichten en dat dan maar toegeven. Buitendien zijn er nog tal van andere bepalingen, die alle de strekking hebben de benadeeling der schuldeischers onmogelijk te maken. Zoo hebben dezen het recht om in een procedure tot scheiding van goederen tusschen te komen" d.w.z. zij kunnen aan het proces deelnemen, teneinde den rechter te overtuigen, dat dit proces een schijnvertooning, een doorgestoken kaart" is en alleen te hunner benadeeling gevoerd wordt. De wet gever heeft bij de scheiding van goederen uitnemend gezorgd, dat de echtgenooten niet door samenspanning hun schuldeischers nadeel toebrengen. De wetgever van het jaar 1838 was een brave oude heer, die geen denkbeeld had van de wonderlijke Wereld, die negentig jaar later zou verrijzen. De machi natie, die de wetgever van 1838 zoo zorgvuldig heeft Weten te voorkomen bij scheiding van goederen, zien wij tegenwoordig uitvoeren bij de echtscheidings procedure. Keeren wij slechts even terug naar mijnheer en mevrouw Kaal. Mevrouw's erfoom zal niet lang meer leven. Met het geld van de erfenis den schuld eischers betalen, dat komt niet in de kraam van het edele tweetal te pas. Scheiding van goederen is onmo gelijk, gelijk wij daareven hebben gezien. Wat nu? Wel, mijnheer en mevrouw gaan haastig een echt scheiding op touw zetten. Echtscheiding-bij-onderlinggoedvinden is immers practisch mogelijk. De lezer kent waarschijnlijk wel de sinds jaren door de rechtspraak gesanctioneerde methode: een van beiden laat zich van overspel beschuldigen, bekent zich daaraan te hebben schuldig gemaakt of nog eenvoudiger verschijnt niet ter terechtzitting. De echtscheiding wordt bij verstek uitgesproken. Mevrouw Kaal doet afstand" van de gemeenschap, die Wellicht alleen uit eenig meubilair bestaat. Oomsterft en laat een ton gouds na aan mevrouw. De hser Kaal komt bij zijn gescheiden echtgenoote inwonen en leeft in vrije liefde met haar verder. Mijnheer heeft zijn meubeltjes van de hand gedaan. De schuldeischers visschen bij hem alvast achter het net. Mevrouw heeft een ton, maar zij heeft geen schulden, want zij heeft afstand" gedaan. De schuldeischers zijn razend, maar machte loos. Een recht van tusschenkomst" hebben zij bij echtscheiding niet. De kunstgreep wordt in den laatsten tijd dikwijls uitgevoerd; óók door echtparen, die niet absoluut oneeilijk zijn, maar op het oogenblik geen raad weten hoe aan hun lastige schuldeischers te ontkomen. De wet van 22 Februari 1922 Stbl. 69 heeft de truc voor dezulken nog aanlokkelijker gemaakt. Bij die wet is toegestaan om, na plaats gehad hebbende echtschei ding, opnieuw te trouwen met denzelfden echtgenoot. Welnu, gaat het den echtgenooten later finantieel beter en zouden zij hun schuldeischers alsnog willen voldoen, dan trouwen zij weer ! Wij hebben hier te doen met een geraffineerden vorm van flesschentrekkerij. Meestal zijn het bejaarde echtparen, die zich er aan schuldig maken. Jongere menschen, die nog op meerderen kinderzegen hopen, bedenken zich Wel even. Het is niet zoo aangenaam in wilden echt voort te leven, na eerst wettig gehuwd te zijn geweest. De oudere kinderen zijn dan wettig, de jongere onwettig. Maar wanneer de nood dringt, stapt menigeen over zulke scrupules heen. Als het m'sbruik veld wint, zal de Wetgever moeten ingrijpen. Op Welke wijze kan dat geschieden? Men zou den schuldeischers een recht van tusschenkomst" kunnen geven, evenals in het proces tot scheiding van goe deren. Doch is dit middel niet erger dan de kwaal? Mag men vreemden vergunnen zich te mengen in een zoo teere, intieme aangelegenheid als een echt scheiding? Krachtdadig en volkomen doeltreffend ware: het breken met het systeem der tegenwoordige jurisprudentie en de echtscheiding-bij-onderlinggoedvinden ook in haar gesimuleerden vorm verbieden. Wanneer men dan tevens de gronden, waarop echt scheiding kan worden gevorderd, uitbreidt, kan tegen dit verbod geen bezwaar bestaan. Hoe het ook zij: bij een mogelijke herziening van ons echtscheidingsrecht, mag de hier gebrandmerkte wetsontduiking de aandacht van den wetgever niet ontgaan. 1) Afstand is een eenvoudige rechtshandeling, waar door een gehuwde vrouw zich, na de ontbinding der goederengerneenschap, ontslaan kan van hare verplich ting tot betaling van haar deel in de gemeenschappelijke schulden. SPREEKZAAL Autorijden met Ouden van Dagen T~"\ E zomer van '25 was haar einde genaderd, menig?L>' een had zijn vrije dagen heerlijk buiten doorge bracht om weer geheel verkwikt en opgewekt de dagelijksche bezigheden te verrichten, en een avondje aan het vereenigingsleven te wijden. Het was al ver in September toen het bestuur van onze buurtvereeniging vergaderde, waar een der leden de vraag stelde: Zou het nu zoo moeilijk zijn om 's zo mers autotochten te organiseeren voor Ouden van Dagen? Het voorstel vond algemeen bijval. Een lid wilde wel al het schrijfwerk verrichten en de anderen stelden zich voor alles beschikbaar. Ons oudste lid, die een luxe-auto-verhuurinrichting' heeft, stelde onmiddellijk een luxe-wagen ter beschikking, om bij lederen tocht vóór te rijden, een ieder had wel een of meer kennissen die wilden meerijden en na drie dagen hadden wij al dertig adressen. Heerlijk was het hoe een ieder spontaan wilde meewerken. Ingeschreven werden 1855 verpleegden uit ver schillende gestichten en zooveel auto's dat we haast 200 zitplaatsen beschikbaar hadden. Een brief kwam van een winkelier, tijdelijk verblijf houdende te Lyon, meldende: Uw plan is mij zoo sympathiek, dat ik mijn chauffeur heb geschreven de auto beschikbaar te houden voor het goede doel. pp uitdrukkelijk verlangen van den voorsteller zijn wij geheel neutraal op Politiek en Godsdienstig gebied, voor ons bestaan alleen Ouden van Dagen, die in de Gestichten te Amsterdam hun wintersche dagen doorbrengen. Wij rijden niet aalleen door de bewoonde maar ook door de buitenwijken van Amsterdam, zooals de Zuidelijke wandelweg, Amsteloevers en Kalfjeslaan. De talrijke brieven en foto's bewaren we zorgvuldig, wij hebben al een tamelijk archief. Een schrijven ontvingen we van een 92-jarige verpleegde: Hooggeacht Bestuur, Heeren en Damesleden. Met dezen komen ondergetekende Hun hartelijken ook een Vriende/ijken Dank betuigen Voor de genoegeli/ken Dag die Onvergele/ijk is Die Gij heeft ons doen toekomen. Ons dankbaarheid is zoo Groot en kunnen dat niet Betuigen dan met dit schri/fen;zoo is dan de Wensch dat Gij Heeren enDames vele jaren deze groot op-o/fering en liefde wogen ter harten nemen voor de Oude van Dagen nu waf ons aangaat blijft donderdag 27 Mei onvergetelijk zoolang wij in t leven moge zijn Daarom nogmaals aller hartelijken Dank. De moeite en kosten om het rijden te organiseeren zijn gering. Het rijden met Ouden van Dagen geschiedt nu in Amsterdam, Zaandam en Leeuwarden. Waarom niet in elke gemeente hoe klein ook in Nederland? Nu is het tijd om alles in orde te maken. Wie neemt het initiatief in de plaats zijner inwoning? In 1927 moeten alle oudjes naar buiten. Een autobezitter moet minstens eens per jaar een zonnetje zijn voor Ouden van Dagen. AUG. UILKEMA Noteert onzen naam en herinnert U dien naam, wanneer ge Uw woning gaat inrichten. Meest gesorteerd huis in Neder land voor AMEUBLEMENTEN, TAPIJTEN, GORDIJNEN enz. Heerengrachl 500 Amsterdam.