Pvc Qrooie 4>c_xWcekbIad voor Nederland Sinda meer dan vijftig /aar aan de spits der 'weekbladen . . . ." ONDER HOOFDREDACTIE VAN Mr. A. C. JOSEPHUS JITTA. Redacteuren: H, BRUGMANS, L. J. JORDAAN, M. KANN EN TOP NAEFF. Secretaris der Redactie: C. F. VAN DAM KEIZERSGRACHT 333, AMSTERDAM C. Niet te overtreffen -OPGERICHT IN 1877 No. 2700 ZATERDAG 2 MAART 1929 Het Belgisch-Fransche verdrag Een gerechtelijk onderzoek gewenscht f i :-.U T"\E tekst van het Belgisch-Frarische verdrag van 1920 en van de daaraan toegevoegde interpre tatieve bepalingen van 1927, die (lozer dagen door ? het Utrechtsen Dagblad zyn gepubliceerd, hebben in ons land een storm van verontwaardiging gewekt. welke in de pers haar weerklank heeffc gevonden. Wanneer men de echtheid van die stukken moet aannemen, dan is zeker geen woord te veel gezegd, vielfs niet in de ongewoon heftige hoofdartikelen iu de N.K.Ct. ? 0 Het komt mij Achter voor. dat er op het oogenblik dat ik dit schrijf, en dus zeker op het tijdstip dat de pors op de publicatie van -het verdrag roageerd»-. toch Avel eenige twijfel mag worden .geopperd aan do volledigo echtheid van die stukken. Po buiMilattdsche pers, die van den inhoud van liet verdrag waarschijnlijk nog minder Weet dan wij. had aanstonds haar meening over do echtheid van liet vprdrac en do interpretatieve bepalingen klaar. Dr Belvrifsehe. Fninsrho ««tv Eiipolsclie bladen waren, n ft uitzondering van tsnkole Belgische, Ylaamsoh'iïezinde bladen, overtuigd, dat deze stukken v*-rv»lsrht'. moesten zijn. De Duitscho , bladen ilaarentegen twijfelden goon uogenbljk aan <ie **ehtb«id: zelfs gaven" sommiir<" d'ozor bladen to kermen, «lat zij reeds lang met den inhoud van liet.' verdrag boko'nd waren geweest. ISon deel van de Nederlandsche pors heeft op de publicatie v.an ln-t Utrechtsche dagblad niet gerejigoprd n u-t die nuchterheid en he/rmnonheid, dit» in het a-ltf<-n\een den Nederlandschou volksaard plegen f- kenmerken. Dat goldt mot name voor het. genoemde Rotterdamsche ? blad. Rn dat treft io mow. "nadat de pers toch bijna 4 «uur den tijd heef t gehad, otn zich over de bete«kenis van de gepubliceerde4 stukken te'bezinnen. Men wist- reeds sedert 1920. dat er een zoogei uaamd defensief verdrag tusschen Belgiëen Frank rijk'bestond. Dat is óp zich zelf alles behalve onschuldig, omdat het verschil tusschen defensieve on agressieve militaire maatregelen niet vaststaat on omdat het een axioma is in de krijgskunde» dat, de krachtigste verdediging bestaat in den aanval. Is het echter aannemelijk, dat men de vraag, of bepaalde handelingen agressief zijn, zon over laten aan de interpretatie van generale staven ? En torh neemt een deel van onze pers het .als vanzelfsprekend aan, dat zulks hier het geval is geweest. * * Belangrijker dan zich te verdiepen in de preciese beteekenis van elk van'de bepalingen, is zoolang men twijfel moet koesteren aan de echtheid van de stukken het overwegen van de vraag, of het mogelijk zal zijn dien twijfel aan de echtheid op te heffen. ? Het gemakkelijkst zou zulks door ?> de. Belgische regeering kunnen geschieden. Het is niet zeer waarschijnlijk, dat zy daartoe zal .medewerken. * Beeds in het eorste officieele dementi werd gezegd, dat hot Belgisch?Fransche verdrag aan de Belgische Kamor was medegedeeld en dat het dus ook aan hot buitenland bekend kon zijn. Bij de interpellatie, hooft do Belgische Minister van Buitonlandsche Zaken daaraan toogevoogd, dat het verdrag ook aan het secretariaat van tloti Volkenbond is medegedeeld. Dozobeweringen wokken oen onjuisten indruk. Do tekst van do voldragen on daar komt hot op aan - is niet luedogotloekl: alloun hot feit. dat or «-en defensief vevdi-a^ bestaat. Men hooft /olfs uitdrukkelijk .geweigerd «Ion t.'k.st ti- publicperen. Xal het. ITtrechtsch Dagblad hot bewijs van do i'i'hthri'l van do gepubliceerde stukken kunnen lovot'on? Tot dusverre weren wij alk-en, <lat de hoofdredacteur' van dat blad verklaard hooft. oen authentiek stuk gezien te hebbon. Wat ver staat hij vchter onder oon authentiek stuk? Dat men hem een geteekond stuk. dat in oen Belgisch. Fransch of Engelsen archief 'berust, getoond zal hebben, is niet waarschijnlijk, s het een gewaar merkt afschrift geweest, dan rijst de vraag, wie dat stuk gewaarmerkt heeft. En zelfs, wanneor de hoofdredacteur van-het Utrechtsch Dagblad over-' ' ' ' ' ' ?' , . ' ? -.'?:'? l tuigd is, dat. hij een authentiek /»/«& heeft gezien ? aan jsijn goeden trouw valt niet te twijfelen dan mag de mogelijkheid niet worden uitgesloten, dat hij het slachtoffer is geweest van een falsificatie. In ieder geval zullen van die zijde alle inlich, tingen moeten worden verstrekt, waarover, men beschikt. ' Ten slotte zou een gerechtelijk onderzoek, hier «" . ' ' te lande of in België'gevoerd, derigene kunnen op sporen, van wien het Utrechtech Dagblad zijn in lichtingen heeft ontvangen en daarmede tevens de DE GROENE AMSTERDAMMER Prijs per jaargang ?10.?bij vooruitbetaling. Per No. 25 Cent. Advertentlën ?0.75 per regel. Postglro 72880, Qem.-Qiro O 1000. INHOUD: I. Mr. A. C. Josephus Jltta, Het Belgisch-Fransefte verdrag. 2. Diplomatlcus, Htrbert Haover Joh. Braakenslek, Hoover aanvaardt het presidentschap. 3. ' Dr. J. O. van Dillen. Prof. pr. H. Brugmans, ' met teekening, door Martin Monnickendam. 4. Top Naeff, Dram Kroniek. 5. Barbarojsa, Alle vliegen in n Map Jordaan, Trotski. 6. Dr. Hendrik van Loon, Valsch of echt? ,7. Dr. Jac P Thljssc, Vit de natuur Mr. Frans Coencn, Kroniek. 9. Voor Vrouwen. 10. J. F. van Deene, Honoréaumter. 12. J. W F \Verumeus Bunlng, Danskunst. 13. L J. Jordaan, Bioskopy 15. Air. A W. Quint, Nabelrachting over het Roerconflict Beursspiegel. ' 16.. Charivarius, Schopenhauer Herman Midden dorp, Boekbespreking. 17. Tegenstellingen Spreekzaal. 18. Alida Zevenboom's Croquanle Croquetjes . J. O Sinia, Kar bouwen. 19. Jantje's Madschrijt Melis Stoke, De huma nitaire praktijk. ' 20. Cel ,2, Telefoon Charivaria. Bijvoegsel: Joh Braakensiek. De diplomatie tusschen vrede en oorlog. >e beschaafde smaak Vraagt Bonbons R/NGERS Let op den naam echtheid of do valschhoid van hot stuk aan den dag kunnen broïigou. Hot is niot waarschijnlijk, «lat zulk oon omleizook /al wordon iugostold. on het is nog voel onwaar schijnlijker, dat hot mot succes'' zou worden be kroond. ' ? * * ' ? ,. ' * ' (-Jomis a.an zekerheid mag echter allerminst leiden tot gerustheid.- Wanneer alle middelen om achto.f d« waarheid te komen zullen zijn uitgeput, zonder oen positief rosultaat te hebben opgeleverd. zal men rekening moeten houden met de mogelijk heid, dat de onthullingen althans voor een deel waar zijn. Dat beteekent oen ernstige verslechte ring van onze verhouding tot onzen zuidelijken nabuur. Juist op dit oogenblik, dat deze verhouding niet zoo is, als men zou wenschon, terwijl aan een goede verhouding meer dan ooit behoefte bestaat, komt de publicatie van het, Utrechtech Dagblad hoogst ongelegen. i Laat de Nedérlandsche pers echter niet door onbezonnenheid de pogingen van de Nederlandsche regeering, om achter de waarheid te komen, belemmeren. Dan zal ons land te sterker staan .? i ? i , ! . ? ? , tegenover het buitenland, wanneer ons dat dé' noodige medewerking daartoe mocht «onthouden. A. C. JOSEPHUS JITTA i l