Historisch Archief 1877-1940
Pvc Qrooie
4>c_xWcekbIad voor Nederland
Sinda meer dan vijftig
/aar aan de spits der
'weekbladen . . . ."
ONDER HOOFDREDACTIE VAN Mr. A. C. JOSEPHUS JITTA.
Redacteuren: H, BRUGMANS, L. J. JORDAAN, M. KANN EN
TOP NAEFF. Secretaris der Redactie: C. F. VAN DAM
KEIZERSGRACHT 333, AMSTERDAM C.
Niet te overtreffen
-OPGERICHT IN 1877
No. 2700
ZATERDAG 2 MAART 1929
Het Belgisch-Fransche verdrag
Een gerechtelijk onderzoek gewenscht
f i
:-.U
T"\E tekst van het Belgisch-Frarische verdrag van
1920 en van de daaraan toegevoegde interpre
tatieve bepalingen van 1927, die (lozer dagen door ?
het Utrechtsen Dagblad zyn gepubliceerd, hebben in
ons land een storm van verontwaardiging gewekt.
welke in de pers haar weerklank heeffc gevonden.
Wanneer men de echtheid van die stukken moet
aannemen, dan is zeker geen woord te veel gezegd,
vielfs niet in de ongewoon heftige hoofdartikelen
iu de N.K.Ct. ? 0
Het komt mij Achter voor. dat er op het
oogenblik dat ik dit schrijf, en dus zeker op het tijdstip
dat de pors op de publicatie van -het verdrag
roageerd»-. toch Avel eenige twijfel mag worden
.geopperd aan do volledigo echtheid van die
stukken.
Po buiMilattdsche pers, die van den inhoud van
liet verdrag waarschijnlijk nog minder Weet dan wij.
had aanstonds haar meening over do echtheid van
liet vprdrac en do interpretatieve bepalingen klaar.
Dr Belvrifsehe. Fninsrho ««tv Eiipolsclie bladen
waren, n ft uitzondering van tsnkole Belgische,
Ylaamsoh'iïezinde bladen, overtuigd, dat deze
stukken v*-rv»lsrht'. moesten zijn. De Duitscho
, bladen ilaarentegen twijfelden goon uogenbljk aan
<ie **ehtb«id: zelfs gaven" sommiir<" d'ozor bladen to
kermen, «lat zij reeds lang met den inhoud van
liet.' verdrag boko'nd waren geweest.
ISon deel van de Nederlandsche pors heeft op de
publicatie v.an ln-t Utrechtsche dagblad niet
gerejigoprd n u-t die nuchterheid en he/rmnonheid, dit»
in het a-ltf<-n\een den Nederlandschou volksaard
plegen f- kenmerken. Dat goldt mot name voor
het. genoemde Rotterdamsche ? blad. Rn dat treft
io mow. "nadat de pers toch bijna 4 «uur den tijd
heef t gehad, otn zich over de bete«kenis van de
gepubliceerde4 stukken te'bezinnen.
Men wist- reeds sedert 1920. dat er een
zoogei
uaamd defensief verdrag tusschen Belgiëen Frank
rijk'bestond. Dat is óp zich zelf alles behalve
onschuldig, omdat het verschil tusschen defensieve
on agressieve militaire maatregelen niet vaststaat
on omdat het een axioma is in de krijgskunde» dat,
de krachtigste verdediging bestaat in den aanval.
Is het echter aannemelijk, dat men de vraag,
of bepaalde handelingen agressief zijn, zon over
laten aan de interpretatie van generale staven ?
En torh neemt een deel van onze pers het .als
vanzelfsprekend aan, dat zulks hier het geval is
geweest.
* *
Belangrijker dan zich te verdiepen in de preciese
beteekenis van elk van'de bepalingen, is zoolang
men twijfel moet koesteren aan de echtheid van
de stukken het overwegen van de vraag, of het
mogelijk zal zijn dien twijfel aan de echtheid op
te heffen. ?
Het gemakkelijkst zou zulks door ?> de. Belgische
regeering kunnen geschieden. Het is niet zeer
waarschijnlijk, dat zy daartoe zal .medewerken.
* Beeds in het eorste officieele dementi werd
gezegd, dat hot Belgisch?Fransche verdrag aan
de Belgische Kamor was medegedeeld en dat het
dus ook aan hot buitenland bekend kon zijn. Bij
de interpellatie, hooft do Belgische Minister van
Buitonlandsche Zaken daaraan toogevoogd, dat
het verdrag ook aan het secretariaat van tloti
Volkenbond is medegedeeld.
Dozobeweringen wokken oen onjuisten indruk.
Do tekst van do voldragen on daar komt hot
op aan - is niet luedogotloekl: alloun hot feit. dat
or «-en defensief vevdi-a^ bestaat. Men hooft /olfs
uitdrukkelijk .geweigerd «Ion t.'k.st ti- publicperen.
Xal het. ITtrechtsch Dagblad hot bewijs van do
i'i'hthri'l van do gepubliceerde stukken kunnen
lovot'on? Tot dusverre weren wij alk-en, <lat de
hoofdredacteur' van dat blad verklaard hooft.
oen authentiek stuk gezien te hebbon. Wat ver
staat hij vchter onder oon authentiek stuk? Dat
men hem een geteekond stuk. dat in oen Belgisch.
Fransch of Engelsen archief 'berust, getoond zal
hebben, is niet waarschijnlijk, s het een gewaar
merkt afschrift geweest, dan rijst de vraag, wie
dat stuk gewaarmerkt heeft. En zelfs, wanneor de
hoofdredacteur van-het Utrechtsch Dagblad over-'
' ' ' ' ' ?' , . ' ? -.'?:'? l
tuigd is, dat. hij een authentiek /»/«& heeft gezien
? aan jsijn goeden trouw valt niet te twijfelen
dan mag de mogelijkheid niet worden uitgesloten,
dat hij het slachtoffer is geweest van een falsificatie.
In ieder geval zullen van die zijde alle
inlich, tingen moeten worden verstrekt, waarover, men
beschikt. '
Ten slotte zou een gerechtelijk onderzoek, hier
«" . ' '
te lande of in België'gevoerd, derigene kunnen op
sporen, van wien het Utrechtech Dagblad zijn in
lichtingen heeft ontvangen en daarmede tevens de
DE GROENE AMSTERDAMMER
Prijs per jaargang ?10.?bij vooruitbetaling.
Per No. 25 Cent. Advertentlën ?0.75 per regel.
Postglro 72880, Qem.-Qiro O 1000.
INHOUD:
I. Mr. A. C. Josephus Jltta, Het Belgisch-Fransefte
verdrag.
2. Diplomatlcus, Htrbert Haover Joh.
Braakenslek, Hoover aanvaardt het presidentschap.
3. ' Dr. J. O. van Dillen. Prof. pr. H. Brugmans,
' met teekening, door Martin Monnickendam.
4. Top Naeff, Dram Kroniek.
5. Barbarojsa, Alle vliegen in n Map Jordaan,
Trotski.
6. Dr. Hendrik van Loon, Valsch of echt?
,7. Dr. Jac P Thljssc, Vit de natuur Mr. Frans
Coencn, Kroniek.
9. Voor Vrouwen.
10. J. F. van Deene, Honoréaumter.
12. J. W F \Verumeus Bunlng, Danskunst.
13. L J. Jordaan, Bioskopy
15. Air. A W. Quint, Nabelrachting over het
Roerconflict Beursspiegel. '
16.. Charivarius, Schopenhauer Herman Midden
dorp, Boekbespreking.
17. Tegenstellingen Spreekzaal.
18. Alida Zevenboom's Croquanle Croquetjes .
J. O Sinia, Kar bouwen.
19. Jantje's Madschrijt Melis Stoke, De huma
nitaire praktijk. '
20. Cel ,2, Telefoon Charivaria.
Bijvoegsel: Joh Braakensiek. De diplomatie tusschen
vrede en oorlog.
>e beschaafde smaak
Vraagt Bonbons
R/NGERS
Let op den naam
echtheid of do valschhoid van hot stuk aan den dag
kunnen broïigou.
Hot is niot waarschijnlijk, «lat zulk oon omleizook
/al wordon iugostold. on het is nog voel onwaar
schijnlijker, dat hot mot succes'' zou worden be
kroond.
' ? * * ' ? ,. '
* '
(-Jomis a.an zekerheid mag echter allerminst
leiden tot gerustheid.- Wanneer alle middelen om
achto.f d« waarheid te komen zullen zijn uitgeput,
zonder oen positief rosultaat te hebben opgeleverd.
zal men rekening moeten houden met de mogelijk
heid, dat de onthullingen althans voor een deel
waar zijn. Dat beteekent oen ernstige verslechte
ring van onze verhouding tot onzen zuidelijken
nabuur. Juist op dit oogenblik, dat deze verhouding
niet zoo is, als men zou wenschon, terwijl aan een
goede verhouding meer dan ooit behoefte bestaat,
komt de publicatie van het, Utrechtech Dagblad
hoogst ongelegen. i
Laat de Nedérlandsche pers echter niet door
onbezonnenheid de pogingen van de
Nederlandsche regeering, om achter de waarheid te komen,
belemmeren. Dan zal ons land te sterker staan
.? i ? i , ! . ? ? ,
tegenover het buitenland, wanneer ons dat dé'
noodige medewerking daartoe mocht «onthouden.
A. C. JOSEPHUS JITTA i
l