J 14 De Groene Amsterdammer van 10 December 1932 No. 2897 Hoeveel kost onze Gemeentegiro? C. A. Klaasse Wel of geen {{"'o-rente De beide raadsvoorstellen resp. ingediend door de heeren Boiasevain en Rustige hebben weer eens twee oude strijdpunten op het gebied van de orga nisatie en het beheer van het gemeentelijk giro kantoor opgerakeld. Van de oprichting van deze tak van gemeente-dienst af tot op den huldigen dag zijn twee der voornaamste grondslagen van het beheer van dien dienst: moet aan de giroreke ninghouders rente worden vergoed, en moet hun voor de prestaties van het kantoor, overboekingen. uitbetalingen enz., een zeker loon in rekening wor den gebracht, onderwerp van meeningsverschillen geweest. Dat geldt trouwens niet alleen voor onzon Amsterdamschen gemeentelijken girodienst maar evenzeer voor den Postcheque en (ürodienst. Hij den Rijksdienst wordt ten aanzien van beide pun ten een afwijkende gedragslijn gevolgd; Amster dam vergoedt rente, de Postgirodienst niet. Am sterdam doet alles gratis, de Rijksdienst heft vcor bepaalde transacties een retributie, on laat formu lieren betalen. Die afwijkende regeling berust, althans ten aanzien van de rente vergoed ing. geens zins op een unanieme overtuiging der bij den Kijksgirodienst betrokken personen; integendeel, de Directeur heeft al jarenlang aangedrongen op wedeiïnvoering van de rentevergoeding. Maar met dat al bestaan op het oogenblik de genoemde ver schillen, die niet alleen principieel van zeer groot belang zijn, maar ook practisch groote beteekenis hebben. Ter toelichting daarop kunnen de volgende cijfers dienen: over het laatst afgesloten boekjaar toucheerde het Amsterdamsche kantoor netto rond l1/2 millioen intrest (van de ontvangen rente trek ik daarbij af de winstuitkeering aan de Gemeente. die feitelijk terugbetaling van teveel betaalde rente vertegenwoordigt), waarvan aan rekeninghouders 93/,j ton rente, dus niet minder dan 65 weer werd uitbetaald. De Rijksgirodienst vergoedt, zooals gezegd, in het geheel geen rente zoodat daar de ontvangen intrest voor 100",, voor het bedrijf be houden blijft. In Amsterdam komen alle kosten, inclusief die van alle formulieren door rekening houders gebruikt, ad rond 530 mille ten laste van het bedrijf; van de totaalonkosten van het Rijksgirobedrijf ad bijna l millioen worden 1.45 millioen verhaald op rekeninghouders of derden die van den dienst gebruik maken. Dit verschil in commer cieel beleid der beide instellingen frappeert des te meer wanneer men bedenkt, dat de Amsterdamsche dienst aanmerkelijk duurder werkt dan de Rijks dienst; terwijl voor eerstgenoemde de kosten ..per post" in debet of credit geboekt 10 l cent bedragen, is dat cijfer voor den l'ostgiro 7.St5 cent. Welke aanleiding is er nu om voor de door het girokantoor aan de rekeninghouders bewezen diensten geen kosten in rekening te brengen? Alle gemeentebedrijven heffen voor hun prestaties een zeker loon. de tram, de telefoon, de waterleiding, geen enkele uitgezonderd. Voor de ..gemeente diensten" geldt dal niet, omdat men daarbij aan neemt, dat de heele bevolking zonder uitzondering daarvan profiteert zoodat men de kosten daarvan even billijk door belasting kan omslaan, zoo b.v. voor de gemeentereiniging. .Maar zelfs daar streeft. men naar het retributiestelsel zoover dat doenlijk is. y.oo b.v. voor de brandweer via de veelomstreden assurantiebelasting. Waarom nu voorden gemeentegiro een bedrijf en geen ..dienst" een uitzon dering gemaakt? Waarom wel 11 cent betaald voor een tramritje en niets voor een ritje door de llollerith-machines van het girokantoor? Kr is inderdaad een punt van verschil: de gebruikers van de ge meentediensten als tram en telefoon veroorzaken alleen kosten, brengen behalve de prijs die zij voor den dienst betalen geen inkomen in. voor de girodienst echter wel; de rekeninghouders houden saldi aan die rentegevend uitgezet kunnen worden, voor zoover de te maken rente de betaalde overtreft De BESTE VARINAS maakt dus het girokantoor een winst die zou k-.ir.nen worden aangewend voor dekking der bedrijftonkosten. Maar logisch is dat allerminst, want d<" kosten voor een rekening gaan niet op en nt-ri met de hoogte van het saldo, doch zijn vrijwel ge heel afhankelijk van het aantal voor tien rekeninghouder behandelde posten. Dekt men nu de kosten uit de rente da" betaalt dus de rekeninghoudcr mei relatief hoog saldo en quantitatief geringe omzet ten de kosten voor de rekening waarop veel omgaa*» maar waarvan het gemiddelde saldo klein is. Dat kan leiden tot zeer oneconomisch gebruik van de diensten van het bedrijf. De oenigo logische opzit is: verhaal de kosten op de rekeninghouders. <-ji wel in de verhouding waarin zij die kosten verooizaken ; een bepaalde heffing ..per post ' zal waar schijnlijk de beste oplossing zijn. Kn nu de rentekwestie. Wat is liet voorriiiaiu.-'li' argument dat de girodiensten vóór vergoeding VH.I» intrest aanvoeren? Dat dit het middel is om het saldo tier aangesloten rekeninghouders op te voeren. /oolang geen rente wordt vergoed houdt men In-i girosaldo zoo gering mogelijk, om de rest derliquide middelen rentegevend elders uit te zetten. Toetsen wij eerst even die bewering aan de l'eiteit dan zien wij dat het gemiddelde saldo van a. rekeningen bij het Amsterdamsche kantoor.dat wel rente vergoedt. uit imo 10!>1 rond ' 5SO. b< droeg, terwijl dat cijfer voor den Postgirodiew'-'t i ()().">.?beliep. Deze cijfers lijken niet bepaald «<?» bevestiging van de bedoelde theorie '. Intussci.en mag men toch wel aannemen, dat rentevergoi-dit-g de neiging zou hebben de gemiddelde saldi ti- veihoogen. Maar dan vrijwel alleen voor die categoyj'* rekeninghouders die. behalve bij de, overlieidsgii?>>LEVENSVERZEKERING Mg. ARNHEM" de basis voor een zorgenvrij bestaan. N.V. Maatschappij voor Hypothecair Wiet in Nederland gevestigd te 's-Gravenhage, Nassauiaan No. 23 waarin opgenomen de Maastrichtsche Hypotheekbank voor Nederland te Maastricht, St. Servaasklooster 8 Bijkantoren: Amsterdam, Westermarkt No. 2 Utrecht, Boothstraat No. 15 Groningen, Turfsingel No. 9 De Directie Nederlandsche Handel-Maatschappij, N.V. AMSTERDAM. AGENTSCHAPPEN te ROTTERDAM en 's-GRAVENHAGE Vestigingen in Nederlandsch-lndië, Straits-Settlements, Britsch-lndië, China, Japan en Arabi ALLE BANKZAKEN SAFE DEPOSIT. - KOFFERKLUIS. N.V. VERZEKERING-MAATSCHAPPIJ MERCURIUS" OPGERICHT AU 1894 AMSTERDAM, C. - KEIZERSGRACHT 570 INBRAAK-, BRAND-, ONGEVALLEN-, EN WATERLEIDINGSCHADEVERZEKERING