Engelsche letterkunde KEIZERLIJKE AUTOBIOGRAFIE w: T< . f l R. Blijstra Robert Graves: I. Claudius Robert Graves:Claudius the God (Arthur Barker, London) IN log«'ii>ti-llitm' mei d*- werk-n van «???n kunsi,.jiaar. g«*veu d»- daden van een ii-goeringspersnoii ons slechts ccn p-l'ii-kkiircn kijk op/iju innerlijk leven. Hel iiijik.-n van oorlog «>n vivdo. het bouwfii' van paleizen «4 hei heffen van ln*lastiugeii. ja zelfs <lo houding in «l.-n familiekring en »le keuze van <'chtgt>nooten m minislecs gaan bij een vorsl geh«>«<| chuil auhler dt-n on/iehtbaren doch niet teiiiin al'? loende onziehtl>:Mir maki-ndfii in-v»-!, die ...Majes teit" heet: ln-1 kurakhr van »l»-n belrefl'«>u*li>n iH'rsoon trekt /irh oniniddi'llijk achter dezen nevel terug, v.ooiha nit-n het traeht te Ix-nndi-ii-n. mate nuMi v»>til«*f in de geschiedenis teni niuirmate men dus in lid ulgomivn niiinli-r bronnen tot y.ijn iH'scliikkinu heeft, krijgt de l»i«iurafi«* moer en meer h«;1 karakl«-r van «>eii nMiian en het heeft dus \vi-init: '/in in h«>t oiidcrluivige w«>rk van (jravos i»assa^.-.< op t»- gatin zoek.?u* dl,- y.o»> uitstokeinl of v.»»», sli'i-hl aansluiten bij «Ie bt-keudc bitimien: het v."ii t«- v.-.-l gaan lijken ».p «Ie eritiek van een liisd'iisi-li.- stiuiie. die zich ox^o-igciLs »m do hierboven t;«'iioomdo r»'ilen«-ii y«-.«nszins zoozeer van een roman <»ver het/.??lfd«>onih*rw»-rp7.011 ondrrtichelden «tan nu-n oppervlakkig \\vl zou d<-nk<-n. Om aan allen twijfel een eind»* t»* maken, kunnen ?wij beginnen im-l !»? «?»instateeii>n. »lat i'Siuvos in . zijn werkelijk grootzeil ojig»«zet'work ei- in geslaafd is. y.iju ('laiii!iit> v....r i.ns te doi>u l.-veii in /ijn .Ifitnie. tlat hij i|eu,-ii,-n di»- Tacilus liijna als e.-n krant hobi>eii uele/.eii. een paraphraM* over de/e krauicnliericht* n heel'i verstrekt, dio gehe»-l »-n al naniK-melijk i.- e:; dut. met uit/on«lefing van enkele l»sych»»lop.iscln- ..verrnssiiigeii" do ?uesehii''d»*nis' A'el'ioiipt. V.noal> wij i«lls 'dio \<iotsteldell. hetgeen ? luw. wil y.i'ggeii. i|:»t wij aan iie' vooi>lolling van den «chrijxvr y/ijn ov«'iv»'l»'Vfid. dut hij »«ns «-en visie geeft. r|je \vij n.< i,i.-t hadden, ma-if \va:irvan «Ie ?'Illbryonuli. t'ei;eVei|> ill »HIS .WeZoll aallWey.iu waren, m.a.w. ijal hij <>ns lieeH ontroer,! en «lus do taak |ieelt volbracht, die hij z'ch «>iilie\vust stolil»l»ij liet srhrijve?! van zijn boek. Kersl na lezing realiseert men /iel:, «lal li»a natuurlijk »«»k a>nl«-j> kan. iimarilan x.it dei l»»»ni»- van liraves al iiiiiui-vast in |i<'l '«i-wusixijn .«-n «lau kan uien allerlei aannierkin^eti vaan maken »i\\ aan zijn K»niii- (o te ontkomen, in.-i.ai ?!.? po^in^ is liehalvt- nulteloi» tevens undankloiai. Keu vooniei-l krijgt d»* .-ehrijvei- echler r»-«'«l.* van to voren ime. n!- liij e.-n »iiidei'\v«-rp als «lil behandelt: !»«?{ vo«it,lee] van .f h» groot e getallen. JHoouls een .leans en een J-'ddingtoii «>ns hevig impunceivn. ais /ij met een gemak, alsof /ij /.elf er eonig klaar U-sef van heblieii «»ver iiiillioen»*n lichtjai-«'ii prale.ii. ?/.??<? zijn wij onmiddellijk een stellet je 4jtrwon«leieii«lc kindej-eit vi lor «Ie poppen kast, als Craves zijn ('laiitlius laat spreken ovejdo Kpicgolgeveehteti. Waaraan óOOU ineiisoheii deelnemoii of ov«-r /.ijn l»-uio«>ueu van goed godisciplinocrtio soldaten, y.ijn twintigste leuimeiit. dat h«>l incest twistziek was van het gehe»-le legi-r. iniuif waiirvan.olk man als ??«?n leeuw vocht, zootlra hel gevecht «ten aanvanu nam. !'«? zorgen van ('laudius over zijn koloniën, in l'alestina. tertvijl hij e»?n voliltdcht onderneemt in (iroot-Urittauniözijn van ander formaat dan die vau een eeivji:iin bulder, die op de luimt iH-niei-kt. dat hij thuis hot gas heeft laten l>raiidon. en (iraves zou g«'«Mi gfx^d sc.hrijver zijn als hij dit ..natuurlijke." voor deel niet tot- hoi uiterste wist 'uit te buiten;, wat hij dan ook d«»ot. Claudius heefi «lus allo kwaliteiten van een roman van d«-n eerst<>u rang. in dien zin echter. dat hel in d<* «teisto phuits een goed verteld verlianl is: in psychologisch'opzicht zijn de karakt<»rs aa.iincmelijk. flat wil dus zeggen: . de optredon«le personen Ieven.mtinr kouden b«'laugwekkend««rzijn. HABANOLA DE SIGAAR VAN STANDING ?' i Fabrikaat: VAN OER PUTT& DE VLAM-EINDHOVEN tiegeveii «'filter liet feil. dal «!«? r.imau gesi'luvvcii is in den v»ifin van een autobiografie van l'laudiu> /elf. heeft (iraves een slag om den arm gehoinlen. dorh wij y.ulleti «le/eii slag kalm iiogeeivn eii ilan va't ons in d« eerste plaats op, dat hij nog een tweeden slag he.-ft gefabricci-r,!. omdat ('laudius '/elf liet VelMlag geef l als Ilist oriells. lllls als ielliauil. «iie traehl do feiten z«m neutraal mogelijk weer t.go\vn. U'aar tlus «'«'ii daarlof «-en hotuling voor «len Ie/er eeiiigsy.inx onvei'klaai'baaf is. lioiult ('laudius vast aan zijn principe geoir commentaar te willen m-veii »-n (iravi-s h'olpt liom dapper, zoodat wij niet Veel xvij/el' wor.loll. als wij ons afvragen hoe het komt.«lateeu hiliHi>/i'itl maualsd<>ze hinkend*;. half doove on voor een idioot gehoinlen kei/er (om (iraves ivcht t o doen w«ulorvaivn: do «mgav»urn teg«Mi liet algt-nietiii gevielen in t«« gattn is wuer niet ireiiiakkelijk) zich niet lieUMst is van do veland«>ring in zijn hotuiing. zoodra hij zelf keizer ^ewor.lou is. Mou umg dit juist nis een fijn psyeholo^isch voikonie.n verantwoord tivkjo in "«ly kaï-akteiteekeiihiu beHcliouweii. maar dan a:invajirdt m»'ii ook volkomen «Ie slag«*u. dio (!rav«>s ? ?m zijn arm g«'!ioft te houden en kan men y.ijn Inteken vor.ler alleen nog nui'vr als onsterfelijke meesterwerken besteiiipolon. waar v««r.ler niot me»'i' o Ver to praten valt. ? ('laudius bccl-itiseerl in zijn eer*!o boek op byna biirgerlijkt- wij/e de houding van y.ijn grootmoeder l .i vin. van zijn zust«-r l -i villa, y.ijn lu-of ('uligula ??n /ijn ?MIIII Tilieriiis«-n prijst met «U? rochtschapoiiheiii. «lie wal «l«? moraal betreft oor.lor arm «Iie van een orthodoxen«lomiiie«> do«?t «lonken.zijn vader Driisus. zijn brood*»!- (iernianirus en '/.ijn aehternicht .\grippina. di«< mot O.-rinanicus g«>trouw.l is. Do karakters y.ijn g«ied of slecht, wil ik maar ZegiTell ell alleen e«'ll figllllf a?S Li Via. Ifel-odes. .\grippa en .Vug:istus krijgen ton slott«? eeltige infiinrln-lijk»'''g«?lH>?k«;n eli doilgdoll' t«>0gemoton op het oogeiiblik. dal hij. eenmaal k»izi-r gew.tr*len. «Ie verschilli-ude kwest ios van «-en bfee:ior standleert y.ien. Dncli dan vor.ler: zijn ra' lseli^e liotiding t.'^ettovor Mossolina. ««on büutt ui, dat g.-govon zijn wantrouwen t«««en-rooii' na-iw.tlijks v«;rklaar.l kan w.»r,leii <l»»or h»tt eu'eNlii; ? Ie ?flij:lsv«>rsr!iil. de omstandig heid i n ??.' in aT.uuorking genomen, dat hem «-r toe brengt vaM «l«* huw.'lijks^nm af te zien.... e-n kras staaltje van .. lloorigélei«l. t'e Ollge.|oof«;lijk Voor eell Jll'lll. '/.ona!> '(?mves lioin. tookoht: ooi» grooUs g»'»«st in t»en mismaiikt lidiaum. Ook do »c«nos nmt- (Jülpui-nia. »!«? vniuw waar hij moe samenwoont in do pori«nl«« tusscheii zijn t wei H l»- on d*>.rdo huwolijk on di«> bij elke g.«l«>genhoid. dat hij haar iet s Wil gev«m zegt: l'd pii'fer cash. zijn van e«?n ,.zakelijk«; sentimenlaliteil" (è«'i» zakolijkhoid «lus. waarin deze houding uver iets sentimenteels krijgt, doordat bij voorIvold de vióuw, dio het '/.egt. 'm haar hart zoo goed is. .weliswaar ..sl«»chts" eon prostitin'is maar mot ven nobele mh.M'st). dat wij ons don soliorpon blik van Ulaudius op tnostand«?n on menschon op andore «Mi«,«nl)likkeii dikwijls niot kunnen verklanm. Men !»lijfl in hot psyclmlogische r.uvlsol Stoken on zou bijna \\viisclieii. dat (?IUV.JH als hoitfdfiguur 'n-nuuul genomen had. dio.. .. doch wij he.bb.tn hier niet (e l)i>oor.l<M>Ien. wat hij beter geila-in Invl kunnen hebhi-n. doch., al loon .wat»-hij g»?-laan hot'ft on Imo «?n dan houd ik hot op hot iiitstokonrl ' vortoldo verliaal. . ? ICen hoogstens grappig trokji? in tle historie is het enthousiiismo van ('laudius-fJravos vimr «!«? bVwoner.s van hot eiland Brittanuië. terwijl d«« Duitscho. (iorrnanon laf. voor Vor.loro beschaving ? mgoschikt. on vor.lor'm«?b allo g.jbrokon van oen barbaarsch volk bohopt. zijn sympathie maar niet kunnen Verwerven! D.s Urittanniörs ziet hij daaren tegen als toekomst igo sonatoroti van Home. zij zijn u at hot ras bettvft aan do R-.imoinciïverwant. in eon.Woor.l;: zij zijn do natit! VAM do t«»okomst. Wij zullen (ïiuvos dez«« sympjtthio van zijn schep ping ClaudiiiB maar niet kw.Uijk nemen, immer.-: Old-Kngland rulos tho w'avos. Hen andctf particulior grapje y.vn don schrijvor lijkt 'mij ornstig»?!-: in siijti b.jschrijving van landen en volken on do verklaring van do volksverhuizin gen on go.lsilienstcn dor in Kngdland UMiiende Jvt'lten liooft ('lau'lius do niemvsto theorij-ën van de twintigste eeuw v«:rw>!rkt, o.a, dio van l Lint ingdon over. do uitdroging van do landen Vail 7t lid Oost-Kuropa »ih VVest-Aziëon Gra\vs il«iot «lat /oor handig, want Olaudius kon het w«?U?n. nnulat» het PAG. 10 DE GROENE No.,3013 nog niet zoo lang geleden was, dat «Ie Kelten (in verschillende stroomen) over Kuropa war.m verspiieitl. .Maar dat ('laiulius. d ; keizer, do Veldheer. <le historicus desnoods, in staat is e«-n parall«»l to trekken tusschon «Ie g<ulsil ienstige gebruiken van lOgypte en Mritlannië. welke hij geen van beiile iH-hooi'lijk kent.... en afgezien daarvan: een Koiiiein. di»' nog \v«>l degelijk, aan zijn eig«?n (ïoilell gelooft ook ell misschien op dit punt hl\n-de opvallingen huliligt. maar «?!? toch nog van top tot teen in vastgt>grocid is.,., het is ten slott»? niet noodig alles voel s toot s van ('laudius aan to neiiieii. al was hij «lan ook duizendmaal keizer «m later /» Ifs een (i«itl. Met dat al is het geenszins ben "den onzen stam) om Tilierins (Maudius Drusus Nero (lermanicus ilaiikhaar t»' zijn vuur hetgeen hij ons in zijn kei/^-rlijke w«>lwillend|ieid heeft willen inododcolon «-n mocht het' zijn. dat zijn vertaler Hobort (iraves Jiier en daar zijn woorden octiigszins vorkoord lu-oft geïnterpreteerd, dan \vrgovcn wij dit den laatst«>n puiriie. g««geven hot foit. dat dezo laatste zich o'vorigens v«.M»i'troffclijk van zijn taak gekweten heeft.... «pioil orat demonst.r.imlmii. In kort bestek RenéSchickele: Liebe und Argernis des D. A. Lawrence (Allert de Lange, Amsterdam) HK'I' is oen belangrijk boekje, dat «Ie Klzasscr .?ssayist Schickolo schre««f over D. ]ï. Imw'IYMICO belangrijk omdat hij «Ie natuur lijkheid zint en do samenhang van l.tiwroiico's pr»»blemeii mot de moeilykhedon die zich in talloazo vormon steeds scherper openbaivn in hot gohoelo samensU'l. dat wij. loven noemen; Xaarmate .wij vcrdt-r l«-/on w«uilen «Ie achter gronden belicht van den slrijil die zich i u 't leven van dozen schrijver afspoelde on waarbij zeer dui delijk do invloed «lor in 't maatschappelijk loven ?/.irh voortzcttonde p«»!iticke on óekonoiuische «>ut ? redder i ui; naar voren wordt gebracht. D.-J1. hawrenci'. Het tragisch conflict lusjicheii «Ion dichter on don politicus, dat via Au straliënaar Mexico voert, waar het echter «len politiciu* niet beter v«;rgaat dan «lo anno Kamjeroe. D«* dichter wint. want hij hoeft schoóncr middelen ««m zijn nederlaag to verbloemen. .Schickolo's' kritiek »»p 1/iwrenco's uitspraken over maatschappe lijke samenleving is .mjld. doeh schorp. Hij-geeft t «ie: wij zijn in don hoek g«>drongon; do laatste liook «lien Caesar mis tot adonion li«!t oii Lawrenco heefl.' ?wat voor hem overbleef den strijd voor het vrijo ife\ve(,en ^^ uioosterlijk gov«)ord. J [ij gaf ons do prachtige romans «Sous and Lovers?Kainbow Tho plumed serpent Ludy C'hattorloy's lov«ir vruchten van zijn lovon; dat werd hersteld op ni»'ii\ve basis in o«sn worold, di»j l»:j zichzelvo schiojj. waar do Ondergang In den x«o ongelijken strijd wie kan met bloot e hemdon tegen bajonottou vochten? hom minder bedreigde. Schickelo schrijft on verklaart ou het wordt een manlijk on krachtig pleidooi voor oen leven, dat meer ver dient begrepen en goütii-biodig.l te worden on dat zal bijdrage.!! tegelijk tot con eerlijker oordeel over J/iwronco's nvost omstreden werk. Dr. Lyman P.Powell: Mary Baker Eddy (Andries Blitz, Amsterdam) D O KL van dit bock: con boeiend, eenvoudig, levend beeld" te geven van het leven der stichtster van de Christinn Science, beweging, en daarmede «Ie,,nuttelooze praatjes en misvattingen" omtrent deze secte int den weg te ruimen, werd o.i. niet bereikt. Schrijver liccft op zoo grondige wijze gegevens verwerkt over de/e bijzondere vrouw en haar levenswerk, dat wij door de buoiuen het br>.<ch niet zien. Minutieuze IMSsclirijving van onbelangrijke feiten en pcrsoonsvcrccring stemmen ons wrevelig, waar zij misschien den ingewijde intcresseeren. DJ buitenstaander echter, die iets weten wil omtrent Christiun Science/ verlangt naar een bondige brochure van enkele bladzijden, waarin ongettt'ijfeld de voornnutiHtc kenmerken n principcn kunnen worden sajimjïcvat. ' , . Prof. Dr. J. Huizlnga: Nederlands Geèstesmerk (Sijthoff, Lelden) D IC cnormitcitcn. tu goeder pf'kxvader trouw over ra-», nationaliteit c.d. verkondigd, roepen vanzelf de noadige correctieven tip. zoodat, wie voldoende r.ritisch is. om zich niet rixet een ..nvigistef dbcit" tcvrc«len te stellen, gelegenheid te over heeft, zijn inzichten to toetsen sian die van ernstige en wetenschappwlijkc minnen. Voor dezulken is deze brochure van Prof. liüizinga ccn welkom bezit. Als vriend, die feilen n de:i»den toant. zet schr. de eenheid van onzen volksaard uiteen, en stippelt wegen uit, die wij gezien dpzcn aard kunnen of moeten bewamlelen. temidden van extremistische uitingen. . i'4' Belastingher vorm ing onder Hitler's regime De Hollandsche en de Duitsche belastingbetaler IN e«»n vurig artiko.1 bohundohlo ik het streven om «tok door middel van fiscale bepalingen liet bod r ij f sic \vn tostimulooroii. De nieuwe regeling hooft tevens ton dool, do kinderrijk» gezinnen ?/«»«?veel nu «p-I ijk to ontlasten ton kont o van do ongehuwden. Mijn bereikt dit in de. Jnkomstcnbola*»t ing duur toepassing va)i een relatief houden kindoruftrek voor de lagere, en middelbaiv inkomens. Het is belangwekkend.'eens naast elkaar te plaatson wat de Jlollondscho conti ibuabt-Io aan Hijktmikomatcnbolosting on Gcmocntofondsbolusting b taalt, uitgedrukt in oei» percentage van zijn i n kinnen en hetgeen zijn Duitscho lotgenoot volgens liet niouwe tarief xal gaan betalen. Kon- parallel is hier zoor goed tu trekken, daar verschillende extra-heffingen, dio in hut verleden een vergelijking bemoeilijkten, in het nieuwe Duitseho tarief zijn verwerkt. \Vo nemen daarbij drie typen, een Jager, i:en middelbaar en een /.eer hoog inkomen. Het inkomen in guldens wordt vergeleken mot het eorrcspondoerendo inkomen in H.M. (omgerekend tegen UO cents).' . TIJDGENOOTEN Teekening voor De Groene van C h. Roelofsz :ROP If.M.IOpO. ~ /2-;HI«,?*) iH.M.sooo., ? 1SOÜ.?!) n.M.iooDoo. » i OOUO.-- !) 011gehuwd 1«' "« «%% in % 1)1 ' C.' J 4 ?In "' .111 4 II' <?? M L o <* gehuwd «W1w1. V12»>% « % 33» " 21V>,. gehuwd 3 kinderen ?'* ".. 3*;a" ?l1,'»", 7»>,. ?t i ?' ? t» i ?t. il ' «' -* .0 " gehuwd 5 kinderen 1 .. 4 ?* 11 ' 0 1 i » " 1' 0' 2 '? o »., SOl/j*,, 2a».t",. ?" l) Vergeleken wordt mei een (innsliig in de IïijkK~ ?htkoHUftenbehutting en Genteentefondsbehuiiny '31'3't van een inicuner der yctnecnle A de ICollandseho cijfers valt op, dat het ver schil in don aanslag van oon vrijgezel en een kinder loos echtpaar zoo gering is, dat de/e factor vrijwel is te verwnarloozoii. Do kindoraflrck is zoodanig Ueivgeld, dat alleen bij lagere inkomens het p' erecntago door een groot aantal kinderen sterk wordt beïnvloed. Bij do middelbare inkomens is het offert vrij gering en bij een hoog inkomen minimaal. Hezicn wij de Duitseho percentages, dan valt allereerst op, dat een vrijgezel ia allo groepen de " helft tot een derde meer betaalt dan do gehuwde en ile gehwyden mot kinderrijk»? ge/.inneri zoowel met lagere als middelbare inkomens vrijwe.l van Plan ting worden vrijgesteld. Hij hooge inkomens is de invloed van hot kinderaantal procent isch veel geringer. Vergelijken we do fiscale positie van den vrijezel in Duitschland niet die in Holland, dan mag «leze laatste zich gelukkig prijzen, daarbij bij gelijk inkomen do helft en minder betaalt van hcttgccn in ilon nationaal-socialiatischen staat de van het huwelijk afkcorigc volksgenoot moet neertellen. Voor do gehuwden mot kleine gezinnen is do belastingschrocf in Holland niet zoo sterk aanuedruaid, als in Duitschland, althans bij do. lagetxinkomens. Zooiira er ec-htor glochts «-enig*» kinderen zijn, wijzigt zich situatió en komt hot Duitsche gezinshoofd door dun hoogen kindèraftrok aan zienlijk in het. voordeel. Markant is dit verschijnsel bij do middel bniv inkomens. De Amstordamsche huisvader nu?t vijf kinderen en mot oori inkomen van ? '1800.?vindt op ?jjn aanslagbiljet een .be lastingbedrag van ? 272.?.In Duitsehland mogen .andero zorgen hem plagen, .du inkomsten belast ing vormt gcch noemenswaardige post op xJjn bo;irrootinp. ?.'... Hec Hollandsche tarief houdt met persoonlijke omstandigheden onvoldoende rekening EN wanneer wo ons openstellen voor hot goede, dat oen ander stelsel «ns biedt, cónstateoren ivo. dat bij óns een kindoraftrok van ? 100.?tot f200.?voor het eerste tot on mi t het vierde.- kind ???n maximaal /'450.~- vóór moordt ro kindoroii bij jniddelbaus inkomens zot-r onv«jlüoendo rekening CHAMPAGNE KRUG Renommépar sa qualit houdt niet do mindere draagkracht van ei-n kinder rijk gezin. In Duitschland ligt aan dezen hoogt-i-en kindemftn-k de gedachte ten jrwoidslag. dat dit draagkracht van den belastingplichtige wordt ver minderd nii»t de ineoiti«»iio kosten van i?eii ge/in met kinderen, boven het kinderlooze gezin^ waarbij voor do kosten van onderhoud en opvoeding por kind oen redelijk minimum wordt aangenomen. Met oen maximum aftrok'van / 200.?per kind, dl» eoiwt bij het vijfdo kind wordt verhoogd, zijn wij daar nog ver af. Door slechts een bedrag, dat; het economisch minimum benadert, als aftrok toe te staan, worden do middclbaiv inkomens hier ywa>ir golniffon' in vorhouding tot ongehuwden on kinderloozo echtparen. ? Zonder daarmede mijn sympathie uit te spi-okoii Voor de goVoL-Iilo bevolkingspolitiek. di<; op ver-1 groot ing van staatsmacht* door aanwas van het bevolkingscijfer is gericht, komt het mij voor, dat do hoogoro draagkracht van den vrijgezel (nietkostwinner) in ons tarief onvoldoende tot uiting komt. Do toeslag in Duitschland vervalt in het undeif ? uiterste. Merkwaardig is. dat het Hqk en andere publickit'chtoiijko lichamen in haar bezoldigingen door t*en kindert(H>slag en ongeliuwden-korting ingiijpondo correctie» naar boven en beiied<m, aan bron gen, zoffdat wij bez'rg-zijn steeds niuor hoon te1 sturen naar oon loon-naar-bèhoefte. Do Staat ging steeds vooraan wanneer het erop aan kuam, liet elotiiont boho«>rto bij do beloon ing in tekening te; ^brengen. Kr bestaan y.olfs plannen, de werknemor.s« ondoF zachton aandrang, van 'don «Staat op den particulieren workgovor, iri ilw zegeningon van den kinderbijslag t e. laten dooien. Men zou mo|>on ver wachten, dat in belastingtarieven mot do draagkracht van'hot gezin turdcge Werd rekening ge houden. ISn het mag ons dan ook verbazen, dat dit niet hot geval is. Moor differentiatie in het tarief 'zou hier aannemelijk zijn. Dit,KOU, hot voordrei hebben, dat inindor mot het gozinsloon behoefd»? PAG. II DE GROENE No. 3013 t»- worden geëxperimenteerd.'7.<Hidnt uog iets van het beujnsël van belooning naar pii-stati»» gorod zou kunnen worden. Ook' in het niouwe tarief der Duitseho vermo gensbelasting woiilt' mot persoonlijke omstandig heden reken ing gehouden. Hij ons i.< d»« bjlasting- . pliehlitfe geabonneerd op een belastingvrij minimum van / HUiÜO.?. Daar woiilt h«»«. Matitingvrij ininiminn naar het aantal gezinsl»-d«*ii bepatvld door een aftrek van H.M.10.000.?voor elk lid. Ook voor ouden van dagen, bezitters van oen klein vorniogon, is. een hoogero aftrok tot-gestaan. " Het tarief van de successifbi-lasting i*> vooi oen hoog nago!at«m v»»rniog«-n zeer gepepewl on caat hot onze .verre te-boven. Voor d»; kleinere nalaten schap, speciaal voor h-.-t juin \ruu\vCn kindermi iiagdatiai v«>rm«jgen. bestaan zoo luioge minima. dat?? pi-act isch gesth-okon kle'in«>n? vermogons t»>t 1{.M.3<».000.?vrij van succ^sieiM'cht blijven. Dat wij van dit tarief het goede dool mog(>nDvoriiomeii. zullen VoloM- mét mij vurig w.-nsolu-M, Want het nagelaten vermogen moet hi«r al /ct-r klein 7Jjn. wil hot buiten do successio-hofring blijven. Wo inogoii aannemen, dat do lagoro en middel bare inkomens bij déze hcr/.i»'ning goed uit do bus zijn gokotneiu Do bijdmgen. die'als moor of minder vrijwillige' offers van deh Duitschon staatslnirger wiuilen govraag(). bloven buiten bespreking. Mi:teen vergelijking als door mij word opgesteld is nog goon' antwooiil 'grgovvn op do. vraag, welk»» be lasting!: otalor hot diepst in do boiirs mo<.>t tasten, do Duitscho of .do ir»»lland«jcho. Maar voor d«* Inkonistenbolasting, die zoowol hioralt> in Duitsch land oen Van clo liocküteenon van het belastingxtolscl vornit, blijkt, dat aldaar do belastiugschroi'f lot hot iiitorsto is ;vang(,'draaid, d»ch dat dan ook moer mot persoonlijke omstandigheden rekoning wordt gehouden, on wol in dio mato, dat bojiajildo' categorieën er ondanks Jiet lioogefo tariof aan zienlijk botor aan toe zijn dan bij ons. , W. U. MKI-T13L'U(> a 2: e in n- » Dityj. klri, at h; Rl. *»/.»<>: Dé: fd. SOI r In di il" p;. ui til;' ? 01 e-1 'MI eii UI n r ?».' la r.